San Andrés Cholula, Puebla. - El Primer Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Segunda Región, el pasado 27 de febrero de 2026, estableció seis tesis aisladas sobre la “materialidad” de operaciones fiscales, en respuesta al juicio de amparo número 344/2025. Las tesis fueron divulgadas el viernes 18 de febrero y abordan conceptos sobre la validez probatoria de comprobantes fiscales y otros documentos contables.
Una de las tesis destaca que los comprobantes fiscales digitales por Internet (CFDI), registros contables y papeles de trabajo no son evidencia suficiente para acreditar la materialidad de las operaciones. Otras tesis consideran la falta de valor probatorio en contratos de comodato y laborales si no se demuestra una capacidad operativa real que apoye las operaciones facturadas.
El caso se originó cuando una persona moral impugnó un crédito fiscal tras identificar inconsistencias en la materialidad de diversas operaciones. El Tribunal Federal de Justicia Administrativa ratificó la existencia de la presunción de inexistencia de operaciones basadas en dichas inconsistencias. En respuesta, el contribuyente presentó un amparo, alegando que no se evaluó correctamente la totalidad de sus pruebas.
Entre sus argumentos, el contribuyente sostuvo que los CFDI deben ser evaluados en conjunto con otros documentos como registros contables y contratos, y cuestionó el estándar probatorio requerido por el tribunal. Sin embargo, la corte argumentó que, aunque los CFDI son válidos por sí solos para la documentación fiscal, no reflejan necesariamente la existencia material de las operaciones amparadas.
La decisión del tribunal marca un hito en la interpretación de la materialidad en la legislación fiscal, pero también deja abierta la pregunta sobre el alcance y definición de dicho término en el contexto jurídico.
Se espera que las implicaciones de estas tesis se sigan discutiendo en futuros procedimientos y análisis de casos relacionados con la fiscalización en México.
Con información de quadratin.com.mx