Passerini y Javkin lideran un grupo de alcaldes para fortalecer la voz local en la política nacional, buscando influir en decisiones tras las elecciones del 26 de octubre.
En un contexto de incertitud política tras las elecciones de octubre, dos de los principales intendentes del interior del país se han unido para formar una red que defienda las prioridades de las ciudades ante posibles reconfiguraciones en la relación con el gobierno nacional. La iniciativa busca consolidar una agenda de carácter local que pueda ser considerada en los diálogos que se anticipan entre los gobernadores y el próximo gobierno, en caso de que la fuerza política de Javier Milei no resulte victoriosa o no disponga de mayor apoyo.
El movimiento de la agrupación, que también incluye figuras de diferentes espacios políticos, responde a la necesidad de fortalecer la autonomía municipal frente a recortes y cambios en la distribución de fondos nacionales, especialmente en un escenario donde el federalismo se ha visto debilitado. La alianza pretende evitar que las decisiones sobre obras y servicios esenciales sean decididas únicamente en instancias macro, asegurando que las voces de los intendentes y las comunidades locales tengan un peso propio en la discusión de política nacional.
Este sector de la dirigencia municipal desea mantener un papel activo en el tablero político, anticipando un escenario donde las alianzas y negociaciones puedan definir el rumbo del desarrollo regional. La iniciativa también busca proyectar una imagen de unidad frente a las dificultades económicas y la crisis de recursos que enfrentan muchas ciudades del interior, reafirmando la importancia de una gestión cercana y efectiva para los vecinos.
Históricamente, la participación de los intendentes en la política federal ha sido limitada, pero la reciente coyuntura ha llevado a varios líderes municipales a buscar maneras de fortalecer su influencia en el escenario nacional. La formación de Ciudades Unidas refleja esa intención, en un momento en que la presencia de actores locales en las decisiones de gobierno puede marcar la diferencia en la definición de políticas públicas.