El Congresista
Nacional

Oposición cuestiona aumento de impuesto a bebidas azucaradas en México

Legisladores del PAN proponen crear fondos y promover opciones saludables en lugar de aumentar el impuesto a bebidas azucaradas, buscando reducir la obesidad con transparencia.

Por Redacción2 min de lectura
Compartir
Compartir esta nota

La bancada del PAN propone crear un fondo de salud y promover opciones más accesibles de agua, mientras critica la estrategia de subir impuestos para detener la obesidad.

En el contexto de las políticas fiscales relacionadas con el control de la obesidad, diversas fuerzas políticas en México han expresado reservas sobre la posible elevación del impuesto a las bebidas azucaradas. La bancada del Partido Acción Nacional ha señalado que, aunque existe un interés legítimo en reducir el consumo de azúcares, la propuesta actual carece de transparencia, ya que no contempla la creación de fondos específicos destinados a programas de salud pública. En respuesta, los legisladores de esta bancada sugieren establecer un Fondo Nacional de Salud con recursos destinados a campañas de prevención y a hacer más atractivas las alternativas saludables en los puntos de venta, como el agua embotellada con tasa cero de IVA, que ofrecería un incentivo real para los consumidores en favor de opciones más sanas y económicas.

Esta propuesta surge ante el incremento en la recaudación del Impuesto Especial a Productos y Servicios (IEPS) sobre bebidas azucaradas en los últimos años, sin evidencia de una reducción proporcional en casos de obesidad o enfermedades relacionadas entre la población juvenil. Además, el grupo legislativo propone otras medidas para aliviar la carga económica de las familias, como hacer deducibles de impuestos los gastos en medicinas y mantener un precio máximo en combustible para reducir gastos en transporte, creando así un paquete de apoyo a los ingresos familiares en medio de un escenario fiscal complejo.

Por otro lado, el Partido Revolucionario Institucional ha manifestado su oposición a las actuales decisiones presupuestales, criticando los recortes en áreas clave como la educación, la seguridad y la infraestructura, mientras aumentan los recursos destinados al pago de deuda, la militarización y proyectos ferroviarios. Este desacuerdo refleja la tensión entre las distintas fuerzas políticas respecto a cómo equilibrar las prioridades económicas y sociales en el marco del presupuesto nacional.

El debate sobre la estrategia fiscal para mejorar la salud pública y apoyar la economía familiar continúa siendo uno de los temas centrales en la agenda legislativa, ante la necesidad de diseñar políticas que sean efectivas, transparentes y socialmente responsables.

¿Te gustó esta nota?
Compartir esta nota