Los ministros iniciaron labores con debates internos y desacuerdos sobre decisiones fundamentales, en un arranque marcado por discrepancias y ajustes en las votaciones.
La primera sesión de los recientemente incorporados ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se vio marcada por una serie de retrasos y confusiones que evidencian los desafíos internos de la institución. Uno de los temas principales abordados fue un caso promovido por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) respecto a leyes del Congreso de Chihuahua relacionadas con la salud mental. Tras un debate intenso, la decisión final quedó con siete votos a favor, invalidando algunas disposiciones por no haber consultado previamente a los sectores afectados, aunque se respetaron aquellas que beneficiaban a ciertos grupos. La resolución aplicada refleja un cambio en el criterio de la Corte respecto a los procedimientos de consulta y participación ciudadana.
Desde el inicio, varias ministras expresaron opiniones contrarias a la invalidez de las normas, argumentando que las leyes ya estaban aprobadas y que la Corte debería respetar las atribuciones legislativas. No obstante, varias intervenciones anticiparon un análisis en profundidad del fondo del asunto antes de que la discusión formal concluyera, lo que generó una intervención del ministro presidente, Hugo Aguilar Ortiz, para retomar el control del debate y enfocar la discusión en la votación. Finalmente, con el apoyo de la mayoría, se estableció que el caso requería al menos seis votos para su aprobación, lo que evidenció las tensiones internas y la tentativa de ajustar los procedimientos para garantizar decisiones colegiadas.
Este inicio de gestión de los nuevos ministros refleja las complejidades y la carga de trabajo que enfrentará la corte en medio de un contexto social y político exigente. La postura de las autoridades y su capacidad para gestionar acuerdos internos serán fundamentales para definir el rumbo de la justicia en los próximos años, en un momento en que la confianza en las instituciones judiciales busca fortalecerse.