La corrección en los indicadores económicos busca mostrar una recuperación que no refleja la realidad del mercado, generando dudas sobre la transparencia del organismo.
La gestión del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) ha sido objeto de polémica tras una serie de ajustes en el Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE). Recientemente, el organismo reportó una variación positiva del 0,5% en la actividad económica durante septiembre respecto a agosto, superando las expectativas de consultoras privadas que preveían una caída. Sin embargo, lo que llamó la atención fue la reevaluación al alza de los datos de meses anteriores, con correcciones que favorecen la percepción de una economía en crecimiento.
Estas modificaciones tuvieron como objetivo evitar que el trimestre finalice en territorio negativo, pese a que los indicadores muestran que la economía enfrentó dificultades en los meses anteriores, especialmente tras las elecciones. La alteración de cifras también afecta la percepción sobre la verdadera situación económica, ya que los análisis independientes y mediciones privadas continúan sugiriendo una contracción en varias áreas.
Esta tendencia de ajustar los índices oficiales se suma a la resistencia del organismo a aplicar metodologías nuevas para medir inflación y pobreza, a pesar de tener listas las actualizaciones. La postura del INDEC alimenta dudas sobre la transparencia y la independencia de las estadísticas oficiales, en medio de un contexto electoral en el que la precisión de los datos resulta crucial para la formulación de políticas públicas y decisiones económicas.
Desde hace meses, el organo enfrenta cuestionamientos por la forma en que mide indicadores clave, con informes privados que muestran cifras más altas en pobreza y inflación. Es por ello que muchos analistas consideran que las correcciones recientes forman parte de una estrategia para mostrar un panorama económico más favorable de cara a los comicios y evitar un impacto negativo en la percepción del gobierno.
Estos movimientos generan inquietudes sobre la fiabilidad de las cifras oficiales y resaltan la necesidad de fortalecer la transparencia en los procesos estadísticos nacionales, fundamentales para comprender con precisión la situación del país y diseñar políticas efectivas.