Un enfrentamiento físico en la tribuna refleja las tensiones políticas por la desaparición del Instituto de Transparencia en la capital, en medio del debate sobre el presupuesto 2026.
El 15 de diciembre, el Congreso de la Ciudad de México vivió un episodio de alta tensión durante la discusión del dictamen de desaparición del Instituto de la Transparencia, Acceso a la Información Pública, Protección de Datos Personales y Rendición de Cuentas (InfoCDMX). La disputa desembocó en un enfrentamiento físico entre las diputadas Dany Álvarez y Elizabeth Mateos, quienes protagonizaron jalones, codazos y manazos en plena tribuna, mientras la sesión transcurría en medio de gritos y reclamos.
El conflicto inició cuando la diputada del Partido Acción Nacional (PAN), Dany Álvarez, permaneció en la tribuna junto al presidente de la Mesa Directiva, Jesús Sesma, a pesar de la resistencia de la diputada de Morena, Elizabeth Mateos. La tensión escaló hasta que las agresiones físicas obligaron a la intervención del presidente Sesma para separar a las legisladoras, decretando posteriormente un receso en la sesión.
Este altercado evidenció la profunda polarización política que caracteriza a la capital en temas clave como la transparencia y la rendición de cuentas, además de reflejar las tensiones en torno a la posible eliminación del órgano encargado de garantizar el acceso a la información pública en la Ciudad de México. La desaparición del InfoCDMX genera incertidumbre, pues pone en riesgo derechos constitucionales de acceso a la información y puede afectar las condiciones laborales de sus cerca de 200 empleados, en un contexto en que aún no está definido en qué forma operará la nueva estructura.
Como antecedente, la iniciativa de eliminar y transformar el instituto responde a una serie de reformas constitucionales que buscan reorganizar los órganos autónomos de la capital. Sin embargo, expertos y defensores del derecho a la información advierten que ese cambio puede implicar un retroceso en avances logrados en transparencia, protección de datos y derechos laborales, por lo que la discusión en este escenario refleja no solo una disputa política, sino también una discusión profunda sobre los derechos fundamentales en la ciudad.
La relevancia de este conflicto radica en que refleja las tensiones y los desafíos que enfrentan las instituciones democráticas ante cambios estructurales que involucran derechos básicos. La disputa en la Tribuna del Congreso muestra cómo las confrontaciones políticas pueden escalar a nivel físico y público, poniendo en jaque el diálogo institucional y la percepción ciudadana sobre la transparencia y el respeto a las instituciones.