El Congresista
Nacional

Campbell Law School retira volantes de Charlie Kirk por discriminación

Estudiante de Campbell Law denuncia discriminación tras la eliminación de volantes sobre Charlie Kirk, generando debate sobre libertad de expresión.

Por Redacción1 min de lectura
Un estudiante afirma que la retirada de su volante infringe sus derechos de libre expresión.
Un estudiante afirma que la retirada de su volante infringe sus derechos de libre expresión.
Compartir
Compartir esta nota

Raleigh, Carolina del Norte. – La Escuela de Derecho de Campbell ha decidido retirar volantes de Charlie Kirk que abogaban por el “Fin de la Violencia Política”, lo que ha desencadenado una controversia sobre la libertad de expresión en el campus. El estudiante que colocó los volantes, Justin Booker, ha denunciado discriminación de opiniones y falta de transparencia en el proceso.

La Universidad tomó la medida tras una queja sobre el contenido del volante. Aunque otros materiales políticos y comerciales permanecieron en pie, la administración sostiene que solo permite volantes en tableros designados. Según Booker, esto refleja un sesgo en el tratamiento de las expresiones políticas en el campus, lo que también podría comprometer la acreditación del programa de Derecho.

El estudiante ha apelado la decisión ante un comité académico, pero las autoridades de la Universidad, incluido el decano de la facultad de Derecho, apoyaron la eliminación del material. La situación ha llamado la atención de la Fundación para los Derechos Individuales en la Educación (FIRE), que ha instado a Campbell a revisar sus políticas y justificaciones para la eliminación de los volantes antes del 17 de marzo.

FIRE argumenta que la política de la Universidad no está claramente definida y puede estar infringiendo estándares de la Asociación Americana de Abogados, que requiere promover derechos de libertad de expresión. Además, Booker señala que información sobre el Mes de la Historia Negra y otros contenidos políticos permanecen visibles, lo que plantea dudas sobre la imparcialidad de las decisiones de la administración.

La respuesta institucional a la controversia revela un compromiso de revisar las políticas sobre materiales promocionales. No obstante, Booker sigue sin poder colocar el volante que originalmente publicó. El estudiante ha expresado su deseo de que la Universidad reconozca la falta de debida procesal y se comprometa a no repetir situaciones similares en el futuro.

¿Te gustó esta nota?
Compartir esta nota