La modificación del horario de sesiones en Pachuca, realizada por acuerdo del cabildo, genera polémica por supuestos beneficios a regidores con doble salario, sin evidencia de irregularidades formales.
En la ciudad de Pachuca, los miembros del cabildo confirmaron que el cambio en el horario de las sesiones municipales, de las 11:00 a.m. a las 5:00 p.m., fue una decisión consensuada entre los regidores y alineada con la agenda del alcalde Jorge Reyes Hernández. La modificación se realizó para facilitar la participación ciudadana y responder a los múltiples compromisos del equipo de gobierno.
Esta decisión ocurrió en un contexto en el que la Secretaría de la Contraloría del Estado de Hidalgo expresó preocupación ante cambios similares en otras alcaldías, vinculados a la posible existencia de ventajas indebidas para algunos regidores que mantienen doble empleo en el sector educativo durante horarios que coincidían con las sesiones municipales. El contralor Álvaro Bardales advirtió que dicha situación podría representar una incompatibilidad y un posible uso indebido de las funciones públicas.
A nivel local, algunos regidores justificaron la modificación argumentando que la diferencia en horarios responde a necesidades operativas del ayuntamiento y que, en ningún caso, se busca favorecer intereses particulares. Además, reconocieron que varios de ellos continúan realizando actividades docentes, aunque evitando conflictos con sus responsabilidades municipales.
Expertos destacan que la presencia de regidores con múltiples cargos refleja un fenómeno frecuente en la administración pública, donde la doble percepción salarial puede ser vista como un riesgo para la eficiencia y la transparencia en la gestión pública. La decisión del gobierno de Pachuca evidencia la tensión entre la operatividad administrativa y la percepción pública de posibles conflictos de interés.
Este hecho subraya la importancia de fortalecer los mecanismos de control y transparencia en las funciones gubernamentales, especialmente cuando leyes y normativas pueden ser interpretadas de manera flexible. La relevancia de estas acciones radica en promover una gestión pública más clara y enfocada en la rendición de cuentas ante la ciudadanía.