Guanajuato, Gto. – Regidores del ayuntamiento de Guanajuato han expresado escepticismo y cuestionamientos ante la demanda laboral interpuesta por Jorge Valencia Gallo, exdirector jurídico del municipio, quien busca su restitución tras haber sido destituido, presuntamente, por un incidente en el Mercado Hidalgo. Los ediles consideran que la situación legal del exfuncionario debe ser analizada a fondo por las áreas jurídicas y de recursos humanos del municipio, priorizando los intereses de la administración local.
Manuel Aguilar Romo, edil del Partido Acción Nacional (PAN), señaló que la demanda de Valencia Gallo, quien presuntamente presentó su renuncia y un acuerdo para dar seguimiento a su situación en el Ministerio Público, no debería proceder. “Serán ellos (Jurídico y Recursos Humanos) quienes definan si procede o no, por ser personal de confianza y él (Gallo) presentó una carta de renuncia donde aceptaba retirar y dar seguimiento de su situación en Ministerio Público, desde mi punto de vista no tiene derecho a una demanda de ese tipo”, afirmó.
Por su parte, Fernanda Arellano, regidora de Movimiento Regeneración Nacional (MORENA), calificó de “sin vergüenza” la demanda de Valencia Gallo, argumentando que su renuncia se dio en el área de Dirección de Asuntos Jurídicos. Arellano solicitó una aclaración por parte de la Alcaldesa Samantha Smith Gutiérrez, a quien describió como su abogado de confianza, y cuestionó la falta de transparencia en los procedimientos. “Sino se hicieron los procedimientos legales es que la Alcaldesa debería de informar porque no se hicieron o nos mintió la presidente, o, la gente que tuvo que hacerlo no le hizo caso y quien va pagar este despido”, sentenció.
Víctor Hugo Larios, también edil de MORENA, coincidió en la necesidad de considerar que Valencia Gallo era de la confianza del ayuntamiento y de la titular Smith Gutiérrez. El regidor lamentó la falta de notificaciones en procedimientos internos y la ausencia de transparencia. “Ya no entre ellos se cumplen ni hay transparencia y solo queda en especulaciones porque hay problema en hablar de frente y que no se le tenga que pagársele por su salida ni que se le deje ganar la demanda, tiene antecedentes de corrupción”, concluyó el edil.