Tuxtla Gutiérrez, Chiapas. - La Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal ha presentado una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) contra la reforma electoral aprobada por el Congreso de Chiapas. Este recurso se suma a las impugnaciones del Partido Acción Nacional y del Movimiento Ciudadano, lo que ha llevado a la SCJN a acumular los tres casos debido a la coincidencia en su cuestionamiento a la misma norma.
Hasta el momento no se han revelado los argumentos específicos que sustentan estas acciones de inconstitucionalidad. La SCJN deberá determinar si las disposiciones impugnadas son compatibles con la Constitución, un proceso que ha despertado intensas reacciones en redes sociales. Organizaciones y activistas han expresado apoyo y oposición a la reforma de paridad de género.
Elva Aurora Narcía, fundadora de la Red por la Paridad Efectiva, criticó al gobernador por convocar a movilizaciones, declarando: “Hemos luchado durante muchos años por la defensa de nuestros derechos … No somos su manada”. Además, María Enriqueta Burelo, integrante de la misma red, enfatizó que la paridad debe incluir no solo la postulación de mujeres, sino también la posibilidad de transformar prácticas políticas excluyentes.
El domingo, un grupo de mujeres de diversas agrupaciones marchó en Tuxtla Gutiérrez para defender la reforma. Burelo indicó que es fundamental construir una agenda común entre las diferencias: "La paridad no puede reducirse a distribuir presidencias municipales entre mujeres", afirmó.
El gobernador de Chiapas podría beneficiarse políticamente, independientemente del fallo de la SCJN, al mantenerse en la conversación sobre la defensa de los derechos de las mujeres. En este contexto, la situación plantea la necesidad de evaluar estrictamente las facultades del Congreso en cuanto a la distribución territorial de las candidaturas.
Con información de quadratin.com.mx