La Suprema Corte determinó que la rescisión unilateral sin justificación en un acuerdo de suministro genera responsabilidad y daños económicos.
En una resolución que reafirma la importancia de la buena fe en contratos mercantiles, la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que una automotriz debe indemnizar a una proveedora tras finalizar un acuerdo de suministro sin una causa justificada. La controversia surgió a partir de la rescisión anticipada de un contrato marco, conocido como Carta de Nominación, que regulaba el suministro de folios protectores para vehículos de modelos 2018 a 2020. La automotriz, sin formalizar la terminación, dejó de solicitar los productos y contrató con otra empresa, lo que fue considerado por la Corte como una acción injustificada que vulneró derechos comerciales previos. La Corte subrayó que, incluso en contratos sin plazos definidos, las partes deben actuar con razonabilidad y respeto, y que la terminación unilateral sin causa puede generar pagos por daños y perjuicios, incluyendo pérdidas y beneficios no percibidos. Este fallo recalca la importancia de respetar los compromisos contractuales, evitando la responsabilidad legal y económica.
La decisión también aportó un análisis sobre cómo interpretar cláusulas ambiguas en contratos, resaltando que la conducta previa de las partes y los pactos implícitos influyen en determinar si una rescisión es válida o constitutiva de incumplimiento. Se espera que este criterio sirva para fortalecer las relaciones comerciales y promover la adherencia a los acuerdos en el sector automotriz y otros sectores mercantiles.
La Corte ordenó emitir una nueva resolución en el caso, protegiendo así los derechos de la proveedora afectada por la rescisión anticipada, y estableció un precedente importante para futuros conflictos contractuales.