Ciudad de México, CDMX. - Guadalupe Taddei, exconsejera presidenta del Instituto Nacional Electoral, ha sido objeto de críticas por su gestión al frente del organismo, especialmente por presuntos vínculos con el partido Morena. En una reciente edición del programa "Con los de Casa", el politólogo Javier Aparicio destacó el "vicio de origen" que marcó su nombramiento y la forma en que las decisiones tomadas han afectado la colegialidad y autonomía del INE.
Aparicio recordó que Taddei, quien ocupó el cargo tras dirigir el organismo electoral en Sonora, recibió facultades adicionales que limitaron los contrapesos internos del instituto. Según el académico, estas "facultades" llevaron a un aumento en la concentración del poder, lo cual genera dudas sobre la verdadera autonomía del INE y debilita su credibilidad ante la opinión pública.
“Se le dieron facultades, tuvo más facultades, superpoderes. Taddei tenía vínculos con Morena desde que fue designada”, expresó Aparicio, subrayando que este contexto no solo ha afectado la percepción sobre el INE, sino también la confianza de los ciudadanos.
Las críticas hacia el desempeño de Taddei no solo se centran en su nombramiento, sino que también se extienden a la manera en que ejerce el poder. La discusión sobre su legado al frente del INE continúa, a medida que se analizan las decisiones que marcaron su gestión.
Aunque aún no hay un pronunciamiento oficial sobre el futuro de Taddei en el INE, el debate entre académicos y analistas podría influir en el ambiente político de cara a las próximas elecciones.
Con información de eluniversal.com.mx