En la Suprema Corte de Justicia de la Nación se evidencian dos visiones opuestas que generan incertidumbre jurídica en México. Durante una semana decisiva, la mayoría de los ministros rechazaron la propuesta de la ministra Lenia Batres para reabrir un juicio que favoreció al grupo Femsa, el cual se disputaba una suma de 2,800 millones de pesos frente al Servicio de Administración Tributaria (SAT).
Datos clave
- Cuándo: Noviembre de 2025
- Dónde: Suprema Corte de Justicia de la Nación, México.
- Quién: Lenia Batres, Giovani Gutiérrez, Yasmín Esquivel y otros ministros.
- Cuánto: 2,800 millones de pesos en disputa.
- Por qué: Conflictos entre visiones ideológicas en la Corte.
El rechazo a reabrir el caso, argumentado por el ministro ponente Giovani Gutiérrez, se basa en el principio de "cosa juzgada", que indica que una sentencia firme no debe ser revisada de manera retroactiva. Gutiérrez enfatizó que permitir una reapertura podría enviar un mensaje negativo a los contribuyentes y atentar contra la seguridad jurídica, un tema crítico para el clima de inversión del país. La ministra Yasmín Esquivel también apoyó esta posición, subrayando que cualquier cambio podría afectar derechos adquiridos.
A pesar de esta decisión, el bloque radical, encabezado por Lenia Batres, emitió votos concurrentes para divergentes, lo que demuestra la tensión continua dentro del tribunal. Batres había solicitado la revisión argumentando que el monto en disputa justificaba una nueva evaluación, destacando preocupaciones sobre el impacto que esto podría tener en la inversión nacional y extranjera.
¿Cómo afecta esto a la inversión en México?
La polarización en la Corte ha contribuido a una caída en las inversiones. Aunque el gobierno reporta elevados niveles de Inversión Extranjera Directa, analistas indican que se trata principalmente de reinversiones y no de nuevos capitales. El temor hacia un poder judicial potencialmente politizado ha llevado a empresas a frenar proyectos significativos.
¿Cuál es la postura de Lenia Batres?
Lenia Batres continúa proponiendo iniciativas controversiales, como gravar impuestos a las herencias y a los retiros de fondos para trabajadores fallecidos. Estas propuestas demuestran su enfoque ideológico, que ha generado inquietud entre los inversionistas, quienes buscan un entorno más predecible y estable.
La reciente votación sobre el caso Femsa marca un punto crucial en el debate sobre la certidumbre jurídica en México. La respuesta del resto del tribunal podría tener implicaciones significativas para la confianza de los inversionistas en el futuro. Los próximos pasos del tribunal serán observados de cerca.
Con información de eluniversal.com.mx