Ciudad de México. - El dirigente nacional del partido Somos, Guadalupe Acosta Naranjo, acusó al Instituto Nacional Electoral (INE) de aplicar una "doble vara" en la justificación del cambio de su identidad gráfica, ya que la autoridad argumentó que habían perdido el color rosa, mismo que cambia a lila y blanco. El líder señaló que la presidenta del INE, Guadalupe Taddei, usó ese argumento para justificar el nuevo diseño.
“Nadie es dueño de un color”, afirmó Acosta Naranjo a través de la plataforma X, donde criticó la afirmación de Taddei. Además, cuestionó: “¿Pues cuándo lo extraviaron? O ¿cuándo se extraviaron?”. El líder del partido indicó que las resoluciones del INE y del Tribunal Electoral no les prohibieron el uso del color rosa, afirmando que su referencia pertenece a un partido local.
Explicó que aceptaron la resolución bajo protesta, modificando su emblema a un diseño donde el blanco predomina, con letras rosas, que resultó autorizado por el propio INE. “Acatamos, bajo protesta, pero acatamos. Pusimos el blanco como PREDOMINANTE, y solo las letras rosas”, detalló Acosta Naranjo.
El dirigente también criticó que los colores elegidos, lila y blanco, se asemejan a los utilizados por el gobierno de la Ciudad de México y el nuevo partido PAZ, lo que generó más cuestionamientos sobre la imparcialidad del INE. “Válgame con las decisiones imparciales”, manifestó.
Finalmente, Acosta Naranjo denunció que los servidores de la nación continúan repartiendo becas vestidas con los colores de Morena, lo que contradice la supuesta imparcialidad del INE. Además, calificó de “absolutamente abusiva” la actuación de la autoridad electoral y exigió que se detengan las campañas anticipadas de ese partido.
La controversia se suma a un panorama electoral complejo a medida que se aproximan las elecciones de 2026, donde se espera mayor escrutinio sobre el comportamiento de los partidos y las decisiones del INE.
Con información de eluniversal.com.mx