Diversas acciones legales buscan revertir la resolución que dejó sin efecto la constancia de elección de Jonathan Lozano como magistrado de la Sala Constitucional del Tribunal Superior de Justicia. El pasado 20 de agosto, el Tribunal Electoral de Veracruz (TEV) admitió siete recursos de impugnación relacionados con la anulación de la constancia de mayoría que acreditaba la elección de Jonathan Lozano Ordóñez como magistrado de la Sala Constitucional del Tribunal Superior de Justicia del estado. Esta decisión se tomó después de que dos de los tres magistrados del TEV determinaran dejar sin validez el documento que acreditaba su victoria en la elección del 1 de junio, generando una serie de recursos jurídicos en su contra y contra otros actores involucrados. Uno de los recursos fue presentado directamente por Lozano Ordóñez luego de que se reconoció que, durante la resolución del 16 de agosto, el vínculo matrimonial con la consejera electoral del OPLE, María Fernanda Sánchez Rubio, fue motivo de controversia por supuestas irregularidades que afectarían principios democráticos básicos como la imparcialidad y la igualdad de género con base en la paridad flexible. La consejera impugnó también la sentencia y, en su argumento, manifestó que la resolución del TEV minimizaba su rol profesional y la vinculaba únicamente por su relación familiar. Las acciones judiciales colectivas que se han presentado también incluyen a varios consejeros del Organismo Público Local Electoral (OPLE), quienes promovieron recursos en contra de la misma resolución, sin embargo, la normativa vigente establece que las instancias electorales no pueden impugnar decisiones de magistrados cuando estos son señalados como responsables o responsables de omisiones en sus funciones. La impugnación fue derivada a la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que será la instancia final para resolver estos recursos y determinar la legalidad del proceso de elección. Este
Temas: