La Suprema Corte de Justicia de la Nación decidió no intervenir en los amparos que cuestionan la continuidad de Martín Aguilar como rector de la Universidad Veracruzana, en medio de una polémica legal y académica.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidió no ejercer su facultad de atracción respecto a dos recursos de queja relacionados con la prórroga del rector de la Universidad Veracruzana (UV), Martín Aguilar Sánchez. Estos recursos estaban en trámite ante el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Séptimo Circuito y derivaban de amparos presentados contra la decisión de la Junta de Gobierno que extendió su mandato.
El acuerdo, tomado en julio de 2025, aprobó la continuidad de Aguilar frente a la rectoría durante cuatro años más, basándose en la ley universitaria y en una consulta interna que, según sus promotores, validaba la medida. Sin embargo, este proceso generó rechazo por parte de exrectores y sectores académicos, quienes alegaron incumplimientos legales en la decisión que buscaba justificar una segunda prórroga.
Hasta el momento, varios amparos están en trámite y otros ya fueron desechados, dejando la resolución en manos de los tribunales colegiados correspondientes. La SCJN argumentó que los recursos no cumplían con los requisitos para ser considerados de su competencia, permitiendo así que los tribunales administrativos continúen con la resolución del caso. La controversia refleja las tensiones en torno a la autonomía universitaria y los procesos internos en instituciones académicas públicas, además de subrayar la importancia de garantizar la legalidad en las decisiones que afectan la gestión universitaria.
Este caso adquiere relevancia en el contexto del debate sobre la transparencia en la toma de decisiones en las instituciones públicas de educación superior, donde los procedimientos legales y el cumplimiento normativo son clave para evitar controversias que puedan afectar la estabilidad académica y administrativa.