La Suprema Corte de Justicia de la Nación revisa la Acción de Inconstitucionalidad 132/2025, que cuestiona la ‘Ley Serrano’ en San Luis Potosí, un asunto crítico sobre libertad de expresión y regulación de la inteligencia artificial.
## Datos clave - ¿Qué? Acción de Inconstitucionalidad contra la ‘Ley Serrano’. - ¿Quién? Promovida por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y Artículo 19. - ¿Dónde? San Luis Potosí, México. - ¿Cuándo? Actualmente en revisión por la Corte.
La legislación impugnada incluye artículos del Código Penal estatal que, según la organización Artículo 19, podrían resultar en la persecución de expresiones críticas, periodísticas y artísticas. Este grupo argumenta que la falta de definiciones claras y el uso de términos vagos como “alarma pública” y “seguridad del Estado” crean un espacio para interpretaciones que pueden amenazar la libertad de expresión.
Además, el documento de Artículo 19 apunta a varios actores políticos, incluyendo a la senadora Ruth González Silva y al diputado Héctor Serrano Cortés, quienes han sido señalados como responsables de promover acciones legales contra periodistas bajo esta normativa. Casos recientes, como el de la detención de la periodista Eréndira Reyes Aguillón, han generado preocupación sobre el uso de esta ley en contra de comunicadores.
## ¿Qué impacto tiene la ‘Ley Serrano’ en la libertad de expresión? La 'Ley Serrano' provoca una ola de reacciones entre periodistas y organizaciones civiles. Se ha denunciado el uso político de estas leyes como herramientas para censurar y controlar la información. La oposición a esta normativa ha llevado a manifestaciones en el Congreso local, donde se ha exigido su derogación. Sin embargo, el Legislativo ha postergado su revisión, dejando vigente la legislación impugnada.
## ¿Cuál es el reto que enfrenta la Suprema Corte? El desafío principal para la Corte será encontrar un equilibrio entre la regulación de la inteligencia artificial y la protección de la libertad de expresión. Mientras que la manipulación de contenido, como la desinformación y los deepfakes, plantea riesgos reales, es fundamental que cualquier regulación propuesta no produzca un efecto disuasorio sobre la crítica o el periodismo.
La decisión que tome la Suprema Corte no solo influirá en el futuro de la ‘Ley Serrano’, sino que también establecerá un precedente importante en la relación entre las leyes de regulación tecnológica y los derechos fundamentales en México.
Con información de heraldodemexico.com.mx