El Congresista
Nacional

Senador Marcelo Leguizamón se opone a nuevo nombre del Puerto La Plata

Marcelo Leguizamón rechaza el cambio de nombre del Puerto La Plata, defendiendo su importancia histórica y cultural.

Por Juan Tovar1 min de lectura
La iniciativa del Congreso busca cambiar la denominación del puerto, pero genera controversia sobre la identidad local.
La iniciativa del Congreso busca cambiar la denominación del puerto, pero genera controversia sobre la identidad local.
Compartir
Compartir esta nota

La Plata, Buenos Aires. - El senador bonaerense Marcelo “Chuby” Leguizamón se manifestó en contra del proyecto que busca modificar el nombre del Puerto La Plata a “Puerto Región Capital, Ensenada de Barragán”. La propuesta recibió dictamen favorable en la Comisión de Intereses Marítimos, Portuarios y Pesca de la Cámara de Diputados. Leguizamón, a través de sus redes sociales, subrayó que el nombre actual forma parte de la historia de la capital provincial y defendió su relevancia cultural.

El legislador argumenta que La Plata fue fundada en 1882 y que la construcción de su puerto comenzó al año siguiente, con la terminal inaugurándose en 1890. “No se le ha puesto el nombre de una ciudad vecina, fue creado para La Plata”, aseguró en su extensa publicación. Leguizamón también recordó que, aunque Ensenada contaba con un puerto antes, esto no justifica la eliminación del nombre La Plata.

Al criticar la propuesta, el senador denunció que el debate se centra en el nombre de un puerto, mientras las verdaderas necesidades de infraestructura y desarrollo pasan desapercibidas. Leguizamón afirmó que "la terminal requiere más accesos, inversión y competitividad," enfatizando que “nombre ya tiene”.

La propuesta de cambio de nombre, impulsada por la diputada de Fuerza Patria Silvina Nardini, busca reconocer la identidad histórica de Ensenada. Esto incluye la referencia a “Región Capital”, que, según Nardini, refleja el potencial industrial del área. La legislación había recibido media sanción en 2024, pero perdió estado parlamentario tras no ser tratada por el Senado.

Leguizamón también conectó esta iniciativa con otros cambios en la región que, a su juicio, menoscaban la identidad de La Plata. “La historia no se construyó enfrentando ciudades, sino integrándolas,” concluyó, abogando por invertir en el desarrollo sin borrar el legado local. La discusión sigue en curso en el Congreso.

Con información de diputadosbsas.com.ar

Nota redactada con asistencia de inteligencia artificial a partir de fuentes citadas. Responsabilidad editorial: Redacción de El Congresista. ¿Detectaste un error? Repórtalo.

¿Te gustó esta nota?
Compartir esta nota
Boletín semanal

Las noticias del Congreso, directo a tu correo

Resumen editorial cada domingo con lo más relevante de política, congreso y utilidad. Sin spam, cancela cuando quieras.

Al suscribirte aceptas nuestro aviso de privacidad.