Puebla, Puebla. – En México se conmemoran 178 años de la firma de los Tratados de Guadalupe Hidalgo, que culminaron la guerra entre Estados Unidos y México, resultado en la pérdida de gran parte del territorio mexicano. Este evento provoca reflexiones diversas en ambos países.
Durante el conflicto, figuras como Abraham Lincoln y John Quincy Adams expresaron su desacuerdo. Lincoln, en 1847, cuestionó la legitimidad de la guerra y pidió claridad sobre el lugar y las circunstancias del derramamiento de sangre que justificaron la invasión. Adams, en 1846, votó en contra de la guerra, considerándola injusta y fundamentada en argumentos engañosos sobre la anexión de Texas.
El general Ulysses S. Grant, quien participó en la guerra, más tarde se arrepintió de su papel. En sus memorias, describió la guerra como un acto de agresión para apoderarse de territorios, reflejando su profundo cambio de perspectiva respecto al conflicto. Henry Clay, un político influyente, también criticó la guerra, argumentando que el Congreso debería tener voz sobre declaraciones bélicas.
Henry David Thoreau, filósofo y ensayista, en su obra “On Civil Disobedience”, calificó la invasión como un acto imperialista, resaltando la moralidad del conflicto. Aunque estas voces críticas surgieron, es notable que, durante sus respectivos mandatos, ni Lincoln ni Grant tomaron acciones concretas para devolver los territorios perdidos.
La guerra de 1846-1847 dejó cicatrices en la memoria colectiva de ambos países y apertura para debates sobre la justicia y las motivaciones detrás de los conflictos bélicos. Historias y opiniones de figuras políticas resaltan la complejidad del conflicto y sus repercusiones a lo largo del tiempo, sugiriendo que aún hay un diálogo por continuar.