La estrategia de distribución de guías de votación en varias regiones podría invalidar los resultados y requerir una nueva selección en la Suprema Corte.
Un magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación analiza la posibilidad de anular el proceso de selección de ministros en la Suprema Corte de Justicia de la Nación debido a irregularidades en la difusión de guías de votación. En los últimos años, se detectó que en 23 entidades del país se distribuyeron de manera masiva y sistemática materiales denominados “acordeones”, cuyo propósito fue influir en la decisión de los electores. Estas acciones, que se caracterizaron por ser premeditadas y en algunos casos financiadas de manera ilícita, habrían tenido un impacto decisivo en los resultados electorales, beneficiando a ciertos candidatos y socavando principios clave como la transparencia, la igualdad y la libre expresión del sufragio.
El análisis del magistrado revela que esta estrategia violó diversas normativas constitucionales y legales, al incidir en la voluntad popular y alterar los resultados electorales. Entre los indicios, se identificó una estrecha relación entre las listas de candidatos en los acordeones y los triunfadores en las votaciones, además de una menor diferencia en los votos en los casos más afectados. La propuesta, que será considerada en una próxima sesión de la Sala Superior, sugiere realizar una nueva elección para designar a los integrantes de la Corte, además de que se lleven a cabo investigaciones exhaustivas sobre quiénes estaban detrás de esta campaña de manipulación.
Este caso ha abierto un debate sobre las prácticas electorales y la necesidad de fortalecer los mecanismos de vigilancia para garantizar procesos transparentes. La historia reciente muestra que acciones similares en otros ámbitos políticos han socavado la confianza ciudadana, por lo que la decisión del tribunal busca restablecer la legitimidad del proceso judicial y sentar precedente ante posibles irregularidades en futuras instalaciones.