Exconsejeros coinciden en que el consenso político es clave para una reforma legítima
Lorenzo Córdova Vianello afirmó que la reforma electoral en México debe fundamentarse en diagnósticos precisos y no en filias, fobias, rencores o agravios, sean estos reales o inventados. Durante un evento con otros exconsejeros del Instituto Nacional Electoral, subrayó que la reforma debe ser resultado de un amplio consenso que incluya a las oposiciones, no solo al partido oficialista.
El expresidente del entonces Instituto Federal Electoral destacó que, aunque la ley exige mayorías numéricas para la aprobación, también es fundamental que la mayoría de los actores políticos acepten las nuevas reglas del juego. Sostuvo que si las reglas surgen de imposiciones, generarán problemas y descalificaciones, por lo que pidió que las preocupaciones de las oposiciones sean consideradas.
Córdova señaló que, en caso de no realizarse una reforma electoral, no pasaría nada, ya que el sistema actual funciona bien y permite la renovación pacífica de los poderes públicos. Sin embargo, afirmó que una reforma que subsane los problemas existentes sería beneficiosa para fortalecer el sistema democrático.
Leonardo Valdés Zurita, exconsejero del INE, insistió en que una reforma exitosa debe ser producto del consenso político y del intercambio de diagnósticos. También destacó que las ocho reformas electorales previas, desde 1977 hasta 2014, se lograron mediante acuerdos entre la diversidad política del Congreso.
Por su parte, José Woldenberg, quien envió un discurso en su representación, advirtió que la ley electoral debe ser debatida y acordada por los actores políticos para mantener su legitimidad. Recordó que las reformas anteriores fueron resultado de consenso y que esa tradición debe ser respetada en la actualidad.