La autoridad electoral impone multas por irregularidades en informes de gastos en el proceso de selección 2024-2025, destacando casos de mayor cuantía en la región.
El Instituto Nacional Electoral (INE) anunció que 53 candidatas y candidatos al cargo de juzgadores en el proceso electoral extraordinario del Poder Judicial del Estado de Aguascalientes 2024-2025 fueron sancionados económicamente por irregularidades en la presentación de sus informes de gastos de campaña. Las sanciones derivan de fallos tanto de forma como de fondo, principalmente originados por omisiones, errores y deficiencias en la comprobación y reporte de recursos utilizados durante sus campañas.
Las multas impuestas varían desde 113.14 pesos hasta 7,806.66 pesos, dependiendo de la gravedad de cada irregularidad. En algunos casos, las sanciones resultaron inaplicables por ser inferiores al valor de la Unidad de Medida y Actualización vigente. La sanción más elevada corresponde a Juan José Gómez Diosdado, con una multa de 7,806.66 pesos, seguido de José Tomás Campos Castorena y Nancy Paola Ponce Romo, con 6,448.98 y 5,430.72 pesos, respectivamente.
Estas medidas se inscriben en un contexto donde la transparencia en los procesos electorales se vuelve crucial para fortalecer la confianza en las instituciones democráticas. La revisión de gastos y la fiscalización de candidaturas son componentes esenciales para garantizar procesos justos y evitar prácticas ilícitas que puedan distorsionar la elección de los representantes públicos.
Aunque algunos recursos legales presentados por los sancionados fueron desechados o sobreseídos, las multas quedaron definitivas y serán destinadas a un fondo estatal dedicado a impulsar proyectos de ciencia, tecnología e innovación en Aguascalientes, promoviendo un mayor equilibrio en la gestión de recursos públicos.
Este tipo de sanciones subraya la importancia de la fiscalización en todos los niveles del proceso electoral, reforzando la obligación de los aspirantes de cumplir con las normativas de transparencia y rendición de cuentas. La vigilancia activa y las acciones correctivas refuerzan el compromiso de mantener la integridad del sistema democrático.