Mientras Chile logró apartarse del populismo con nuevos liderazgos, México enfrenta un escenario de clientelismo y control mediático bajo la 4-T, alertan analistas. En los últimos años, Latinoamérica ha vivido procesos diversos en torno a la confrontación entre políticas populistas y el fortalecimiento de instituciones democráticas. Chile marcó un precedente al lograr que la ciudadanía desplazara a sus líderes populistas, promoviendo una transición hacia gobernantes con perfiles diferentes, como el conservador José Antonio Kastay. Este cambio refuerza una tendencia de rechazo al clientelismo y las promesas vacías que, en muchas ocasiones, han provocado exclusión y desigualdad. En contraste, en México, la administración actual, bajo la dirigencia de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, mantiene una estrategia marcada por el control de la narrativa oficial, la propaganda y el clientelismo. La percepción de apoyo popular, según ella, se sustenta en resultados sociales y en la aprobación de las políticas implementadas, sin detenerse a cuestionar los efectos reales en la inseguridad, la violencia y la criminalidad que enfrentan muchas comunidades mexicanas. La excusa de la popularidad, sin embargo, oculta una realidad compleja, donde la corrupción, la violencia y las alianzas con organizaciones criminales siguen presentes. Este contraste refleja cómo procesos de cambio político en la región responden a contextos sociohistóricos diferentes. La salida del populismo en Chile evidencia un empuje hacia el fortalecimiento institucional y una ciudadanía cada vez más crítica. En México, la persistencia de formas autoritarias y la manipulación mediática, en ocasiones, dificultan una lectura objetiva de la situación y generan alertas sobre posibles retrocesos democráticos. Es importante contextualizar estos acontecimientos, ya que el rumbo político de países con historias de desigualdad y conflictividad determinará su estabilidad social y su integración en un orden regional más
Temas: