La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo ha propuesto aplazar la elección judicial para corregir fallos en el proceso electoral. Sin embargo, expertos han expresado su preocupación por la posible intervención de Morena al momento de definir candidaturas, lo cual podría influir en los resultados.
Luis Carlos Ugalde, exdirector del antiguo Instituto Federal Electoral, considera que la propuesta de la mandataria es acertada y necesaria. Argumenta que los ajustes permitirán administrar mejor una elección en 2027 que será particularmente compleja, además de mejorar la selección de candidatos para los juzgados.
Ugalde subraya que este cambio reconoce fallos en la reforma judicial previa. Resalta que aunque algunos métodos de elección son irremediables, es un avance que se corrijan elementos erróneos en el sistema de selección, lo que puede resultar en una boleta electoral más manejable.
También señala que, aunque el número de candidaturas se reduzca, los problemas derivados de la falta de conocimiento del electorado sobre los diversos candidatos no desaparecerán por completo. "El problema de los acordeones podría disminuir, pero la necesidad de orientación de los partidos seguirá existiendo", afirmó.
Fernando Dworak, académico y consultor, añade que esta reforma debe aspirar a ser neutral. Reconoce que la intervención de Morena podría ser contraproducente en el futuro, ya que podría beneficiarla en ciertas circunstancias pero perjudicarla en otras. Es esencial que el proceso de elección judicial mantenga su independencia del partido en el poder.
Con información de vanguardia.com.mx