La crítica se centra en la supuesta influencia de los “acordeones” en la selección de jueces y la independencia judicial en México.
En un hecho que refleja las tensiones sobre la transparencia en la justicia mexicana, un estudiante de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) confrontó al ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Hugo Aguilar, durante un evento en dicha institución. El joven expresó su desacuerdo con el discurso de Aguilar, quien afirmó que la justicia ha experimentado cambios y ahora está más cercana a la población. El estudiante enfatizó que, en realidad, muchos jueces son seleccionados mediante prácticas que denominó “acordeones”, lo cual, según él, socava la competencia y la independencia judicial.
Este argumento se sustenta en la percepción de que las decisiones relacionadas con la designación de jueces y magistrados muchas veces responden a intereses políticos y de partido, en lugar de criterios meritocráticos. Además, criticó duramente una declaración reciente de un magistrado que aseguró que no se había afectado la independencia judicial, a pesar de lo que calificó como una “supermayoría” favorecida a ciertos grupos políticos, lo cual considera una situación inaceptable para una institución que debe ser garante del Estado de Derecho.
Por otra parte, Aguilar fue cuestionado al salir de la sala acerca de su posible relación con el partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena). Un estudiante le preguntó si estaría dispuesto a renunciar en caso de probarse alguna cercanía con el partido, pero el ministro optó por no responder y abandonó la conversación, lo que evidenció las tensiones existentes en torno a la percepción de imparcialidad en el Poder Judicial.
Este episodio refleja una crítica sincera de los jóvenes sobre la percepción de falta de transparencia en los procesos de selección judicial en México, un tema que sigue siendo objeto de debate en el país frente a la necesidad de fortalecer la autonomía y la confianza en las instituciones judiciales.