El Congresista
Política

Lenia Batres confunde antigüedad de la UNACH: 'cinco siglos' vs. 50 años

La ministra de la SCJN, Lenia Batres, afirmó erróneamente que la Universidad Autónoma de Chiapas tiene más de cinco siglos de tradición, cuando en realidad fue fundada en 1974.

Por Redacción1 min de lectura
Compartir
Compartir esta nota

Tuxtla Gutiérrez, Chiapas. – La ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Lenia Batres Guadarrama, incurrió nuevamente en un error público al declarar durante la ceremonia de graduación de la Universidad Autónoma de Chiapas (UNACH) que la institución cuenta con una tradición de “más de cinco siglos”. Dicha afirmación contrasta drásticamente con la fecha de fundación de la UNACH, que data de octubre de 1974, con el inicio de sus actividades académicas en abril de 1975, lo que le otorga una antigüedad de poco más de medio siglo.

Batres Guadarrama, quien fungió como madrina de generación para cerca de 180 nuevos licenciados en Derecho, expresó su honor por la “tradición de esta casa de estudios de más de cinco siglos”. Sin embargo, la precisión histórica sobre la edad de la universidad fue pasada por alto, generando comentarios y correcciones en redes sociales y medios de comunicación.

Este incidente se suma a una serie de momentos que han captado la atención pública y se han viralizado, relacionados con presuntos errores técnicos, confusiones en votaciones o situaciones personales de la ministra. Previo a su nombramiento en la SCJN, un video de una discusión privada con vecinos, que incluyó lenguaje altisonante, generó críticas. Asimismo, se ha reportado en sesiones del máximo tribunal que Batres ha votado en contra de sus propias propuestas, siendo corregida por sus colegas. Durante la toma de protesta de un presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), fue captada aparentemente durmiendo, y posteriormente ofreciendo chicles.

La ministra también ha buscado registrar el nombre “Ministra del Pueblo” como marca propia, un proceso legal que inició contra el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) en agosto.

¿Te gustó esta nota?
Compartir esta nota