El Congresista
Política

INE aprueba bono de medio millón para consejeros por elección judicial

Por Redacción1 min de lectura
Compartir
Compartir esta nota

Los consejeros del INE se otorgaron un bono de 525 mil pesos cada uno, en reconocimiento por el proceso electoral y la reforma judicial de Morena.

Los consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobaron otorgarse un bono de aproximadamente 525 mil pesos cada uno, como reconocimiento por su participación en la organización del proceso electoral para la conformación del Poder Judicial. La decisión se tomó en una sesión extraordinaria de la Junta General el 8 de marzo de 2025.

El acuerdo, identificado como INE/JGE40/2025, fue resultado de una solicitud de transparencia y se fundamenta en la atribución del Órgano Central del INE para determinar pagos extraordinarios, según el artículo 67, fracción XVII del Estatuto del Servicio Profesional Electoral Nacional y del Personal de la Rama Administrativa. Los fondos corresponden a dos meses de sueldo tabular, incluyendo sueldo base y compensación garantizada.

El monto bruto, que incluye tanto sueldo base como compensación, equivale a 262 mil 634 pesos por consejero. La cantidad total, 525 mil 268 pesos, fue entregada en dos exhibiciones, en marzo y en mayo de 2025. Todos los consejeros, incluyendo la presidenta del INE, Taddei, reciben la misma remuneración, sin distinguir cargos.

Este pago reabre la discusión sobre los bonos en el INE, que se han otorgado desde 1996. Sin embargo, en 2012 se suspendieron estos beneficios para consejeros, reservándolos al personal operativo y administrativo. La reactivación de los bonos se evidenció en la elección federal del 2 de junio de 2024, cuando se entregó un bono de 342 mil pesos a cada uno de los 11 consejeros, algunos de los cuales devolvieron la parte correspondiente ante la falta de comunicación previa.

Taddei, cercana al gobierno de la Cuarta Transformación, ha sido señalada por retomar estos bonos, con un incremento en la retribución en comparación con años anteriores. La medida genera controversia en un contexto de austeridad y transparencia en la administración pública electoral.

<

¿Te gustó esta nota?
Compartir esta nota