La oposición denuncia que el director del IPDP sobrepasó sus atribuciones en la selección del comité técnico de evaluación El pasado fin de semana, en la Ciudad de México, se intensificaron las críticas en torno a la gestión del director general del Instituto de Participación Ciudadana y Desarrollo Político (IPDP), Alejandro Brugada. La oposición política ha señalado que Brugada habría excedido sus facultades al intervenir en la designación del comité técnico de selección, un proceso clave para la evaluación de propuestas y proyectos destinados a fortalecer la participación ciudadana en la capital del país. Según las versiones oficiales, la elección de los integrantes del comité técnico es una atribución exclusiva del consejo directivo del IPDP, conformado por diversos representantes de la sociedad civil, académicos y funcionarios públicos. Sin embargo, diversos actores han denunciado que Brugada habría tomado decisiones unilaterales que contravienen los procedimientos establecidos en el reglamento interno de la institución. Las críticas se han centrado en que, durante el proceso de selección del comité, el director del IPDP habría realizado modificaciones en las listas de posibles integrantes sin consultar ni informar debidamente al consejo directivo. Esto, aseguran, representa una clara violación a los lineamientos que garantizan la transparencia y la participación democrática en la conformación de órganos colegiados en la institución. El liderazgo del PAN en la Ciudad de México ha sido especialmente contundente en sus señalamientos. La bancada panista en la Asamblea Legislativa ha señalado que estas acciones de Brugada no solo vulneran los principios de legalidad, sino que también ponen en riesgo la legitimidad del proceso de evaluación y selección del comité técnico. Además, advirtieron que esta situación podría generar un precedente peligroso para la autonomía de los órganos internos del IPDP. Por su parte, el Comité de Participación Ciudadana del IPDP se ha pr
Temas: