El Congresista
Durango

Controversia por la planta de fertilizantes de Fermachem en Durango

La instalación de la planta de Fermachem en Durango despierta preocupación por su impacto ambiental y el suministro de agua en la región.

Por Redacción2 min de lectura
La propuesta genera alarma por riesgos ambientales en la Comarca Lagunera.
La propuesta genera alarma por riesgos ambientales en la Comarca Lagunera.
Compartir
Compartir esta nota

Lerdo, Durango. - La instalación de la planta de fertilizantes de Fermachem ha despertado preocupación en la Comarca Lagunera debido a los riesgos medioambientales y su proximidad a un área natural protegida. El proyecto implica una inversión de 20 mil millones de pesos y busca generar nuevos empleos, pero contrasta con las dificultades hídricas que enfrenta la región.

Datos clave

  • Proyecto: Planta de fertilizantes de Fermachem.
  • Ubicación: Lerdo, Durango.
  • Inversión: 20 mil millones de pesos.
  • Consumo de agua: 8 millones 640 mil litros diarios.
  • Distancia del Cañón de Fernández: entre 3.5 y 4.2 kilómetros.

El Parque Estatal Cañón de Fernández, que se encuentra a pocos kilómetros de la ubicación proyectada, es crucial para la biodiversidad y el suministro de agua en la zona. Este ecosistema alberga 581 especies, de las cuales 25 son endémicas, lo que resalta la necesidad de protegerlo frente a posibles impactos de la industria.

La Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) del proyecto establece que el abastecimiento inicial de agua será desde la planta de tratamiento de aguas residuales de Lerdo. Sin embargo, incluye la posibilidad de recurrir a fuentes subterráneas según la necesidad, lo que ha suscitado inquietudes entre habitantes y organizaciones civiles sobre la sostenibilidad del recurso hídrico en una región con escasez de agua.

¿Cuáles son los principales riesgos del proyecto?

Existen serias dudas sobre el impacto ambiental que podría producir la planta, tanto en la disponibilidad de agua como en la calidad de los ecosistemas cercanos. La preocupación se centra en que el discurso oficial sobre el uso exclusivo de agua tratada podría no reflejar la realidad operativa del proyecto, especialmente ante la posibilidad de acceder a fuentes de agua subterránea.

La MIA señala que no hay cuerpos de agua directos en el terreno propuesto, pero también menciona un cauce intermitente que requeriría trámites ante la Comisión Nacional del Agua (Conagua) para su ocupación. Esto plantea interrogantes sobre la viabilidad del desarrollo y la protección de los recursos hídricos.

¿Qué implicaciones tiene para la Comarca Lagunera?

La discusión va más allá de la planta de fertilizantes. Se trata de un cuestionamiento sobre el modelo de desarrollo que la Comarca está dispuesta a aceptar. La promesa de empleo y la inversión pueden ser seductoras, pero la región ha enfrentado los efectos negativos de un crecimiento industrial desmedido en el pasado. La necesidad de un desarrollo sostenible que contemple la protección ambiental es más urgente que nunca en un contexto de limitación de recursos.

La respuesta pública y la participación ciudadana serán fundamentales para asegurar que las decisiones tomadas no ignoren las repercusiones a largo plazo en el medio ambiente.

Con información de vanguardia.com.mx

Nota redactada con asistencia de inteligencia artificial a partir de fuentes citadas. Responsabilidad editorial: Redacción de El Congresista. ¿Detectaste un error? Repórtalo.

¿Te gustó esta nota?
Compartir esta nota
Boletín semanal

Las noticias del Congreso, directo a tu correo

Resumen editorial cada domingo con lo más relevante de política, congreso y utilidad. Sin spam, cancela cuando quieras.

Al suscribirte aceptas nuestro aviso de privacidad.