La censura a una entrevista en canales públicos revela intentos de silenciar voces y genera dudas sobre legalidad y libertad de expresión. Una reciente censura en canales públicos en México ha provocado controversia y cuestionamientos legales. La entrevista a Eduardo Verástegui, figura de extrema derecha, fue cancelada antes de transmitirse, en una acción que rompe las reglas de respeto a la libertad de expresión . La conductora Sabina Berman realizó la entrevista en los canales 11 y 14, pero fue sujetada a censura por la directiva del medio. Los responsables argumentaron que el contenido no se ajustaba a los principios de la programación, pero en realidad, la censura previa vulnera la ley y la Constitución. Este acto refleja una tendencia inquietante: el intento del oficialismo de controlar y limitar voces disidentes en los medios públicos. La acción fue anterior a la transmisión del programa y sin respaldo legal. Además, la censura no solo beneficia a ciertos discursos, sino que también da mayor visibilidad a figuras controvertidas, lo que contraviene los principios democráticos. Expertos advierten que estas prácticas complican aún más la labor de los comunicadores en México, especialmente en momentos en los que la regulación de contenidos está en revisión. La intervención arbitraría en medios públicos eleva riesgos de impunidad y control sobre la libertad de prensa. Por otra parte, en otro tema, crecen las dudas sobre la seguridad en el registro de líneas móviles. La filtración de datos en el pasado llevó a que se aumentaran las medidas de protección, pero persistirían vulnerabilidades. La situación está bajo escrutinio, pues posibles hackeos ponen en riesgo información personal de millones, en un contexto de posible intervención estatal. Este panorama refleja cómo las instituciones enfrentan desafíos en garantizar derechos digitales, en un escenario donde la censura y la protección de datos conviven con riesgos crecientes. La vigilancia ciudadana y la transparen
Miércoles, 13 de mayo de 2026
