Ciudad de México, CDMX. - La Suprema Corte de Justicia de la Nación atrajo amparos de la Auditoría Superior de la Federación, vinculados al caso de la Estafa Maestra. La Corte evaluará si la ASF tiene legitimación para interponer juicios de amparo contra resoluciones judiciales que puedan afectar la continuidad de las investigaciones.
Por unanimidad, el pleno de la Corte aceptó revisar una contradicción de criterios entre diferentes tribunales, a solicitud del Pleno Regional en Materias Penal y de Trabajo de la Región Centro-Norte, basado en una serie de cuestionamientos institucionales. El secretario de acuerdos de la Corte, Daniel Álvarez Toledo, hizo referencia a una solicitud que plantea la legitimidad de la ASF para impugnar resoluciones que comprometan su función de vigilancia de la hacienda pública.
Este tema surge tras que varios tribunales sostuvieron que la Auditoría no tiene la facultad para presentar amparos en estas circunstancias. Según el artículo 7 de la Ley de Amparo, se argumenta que las decisiones judiciales no impactan directamente su patrimonio. Sin embargo, otros juristas destacan que, como órgano fiscalizador, la ASF puede actuar como coadyuvante del Ministerio Público, impugnando decisiones que afectan su capacidad de actuación.
Entre los casos en revisión se encuentra el del exsubsecretario de Ordenamiento Territorial, Enrique González Tiburcio, por convenios firmados en 2016 que presuntamente implican un daño económico de 110 millones de pesos. También se considera el caso de dos ex funcionarios relacionados con un convenio de 400 millones de pesos, donde el destino de una parte significativa de esos recursos aún es incierto.
La resolución de la Corte tendrá implicaciones significativas ya que establecerá un criterio vinculante para el uso del amparo por parte de la ASF en casos de daño al erario público, lo cual influirá en la manera en que se llevan a cabo futuras investigaciones.
Con información de eluniversal.com.mx