Ciudad de México, CDMX. - La Sala Superior del Poder Judicial de la Federación no ha desechado el juicio interpuesto por Evangelina Moreno Guerra contra la designación de Julieta Ramírez Padilla como coordinadora estatal de la Defensa de la Transformación y la Soberanía Nacional. La exaspirante señaló que este proceso legal se encuentra en sus primeras fases y aún queda mucho por resolver.
Moreno Guerra hizo hincapié en que el caso fue reencauzado a la Sala Regional Guadalajara para su revisión. Esta decisión se dio con el objetivo de evaluar su petición de que la controversia se tratara mediante el "salto de instancia", argumentando que el órgano de justicia partidista carecía de la imparcialidad necesaria para decidir sobre el tema.
La legisladora con licencia enfatizó que la supuesta presentación de encuestas preliminares realizadas por el Comité Ejecutivo Nacional de Morena no afecta la validez de su litigio. "La legalidad del proceso de selección sigue en entredicho y sub judice, por lo que el asunto se mantiene activo y necesita una resolución judicial formal", añadió.
Moreno Guerra también destacó las presuntas violaciones a los principios de paridad de género y su exclusión de la fase final de medición a pesar de haber obtenido las máximas preferencias. A su juicio, esto refleja una falta de fundamentación y motivación en el proceso.
Respecto a la candidatura de Julieta Ramírez, Moreno sostuvo que esta es cuestionable, dada su situación actual bajo investigación por agencias estadounidenses. Consideró que su postulación compromete la integridad del movimiento de Morena.
El magistrado Reyes Rodríguez Mondragón, quien se opuso a la decisión de la mayoría, afirmó que la coordinación de Morena tiene implicaciones que trascienden el ámbito local, sugiriendo que está vinculada al futuro proceso electoral para la gubernatura de Baja California. La exaspirante concluyó que aún hay un largo camino por recorrer en este litigio y confía en que se hará justicia electoral.
Con información de zetatijuana.com