Ciudad de México, CDMX. - Exmagistrados y expertos advierten sobre el riesgo de que amparos promovidos contra el nuevo reglamento de la Modalidad 40 del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) sean desechados por un Poder Judicial influenciado políticamente. Las reformas impulsadas por el gobierno federal han generado preocupación entre quienes podrían verse afectados, dado que los jueces podrían actuar bajo presión.
Según María Emilia Molina, exmagistrada de Circuito, las personas afectadas aún tienen la opción de presentar amparos indirectos, a pesar de las reformas a la Ley de Amparo. Indicó que existe una obligación de los jueces de verificar que las leyes y actos internos no contradigan la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
Sin embargo, Molina también expresó su inquietud sobre el tipo de jueces que se encargaran de los amparos. "Los jueces están siendo perseguidos si emiten fallos contrarios al gobierno", afirmó. Esta situación sugiere que la imparcialidad judicial podría verse gravemente afectada, creando un entorno donde las decisiones de los magistrados y jueces están condicionadas por persecuciones.
La exjueza Juana Fuentes coincidió y subrayó las limitaciones en la formación de los jueces electos por voto popular, indicando que muchos desconocen las normas. Tanto Molina como Fuentes alertan sobre la cooptación del Poder Judicial, donde las resoluciones recientes han sido favorables al Estado, eliminando los contrapesos necesarios para garantizar derechos fundamentales.
El catedrático Jorge Antonio Loyo también se mostró preocupado. A pesar de las adversidades, considera que los afectados aún tienen la posibilidad de recurrir a amparos para desafiar la reforma que impacta sus derechos laborales y acceso a pensiones.
Próximamente, los interesados deberán evaluar su estrategia legal en función de la respuesta de los juzgados ante los amparos. La incertidumbre persiste en el ámbito judicial ante la presión ejercida por el actual régimen.
Con información de eluniversal.com.mx