Diego Spagnuolo, exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), rechazó la solicitud del juez Ariel Lijo para que proporcione una muestra de su voz. Esta muestra se requería para compararla con los audios relacionados con un presunto esquema de corrupción en la agencia.
Los abogados de Spagnuolo, Mauricio D’Alessandro y Pablo Parera, anunciarán un argumento legal ante el juzgado, destacando que la medida vulnera su derecho a no ser autoincriminate. D’Alessandro afirmó que los audios son falsos y, por lo tanto, no deberían considerarse como evidencia en el caso.
Spagnuolo ha designado al ingeniero Marcelo Antonio Torok como perito de parte. Torok ha propuesto revisar la cadena de custodia de los audios y solicitar información a plataformas como Google y YouTube sobre las grabaciones. También se busca asegurarse de la integridad del contenido y detectar posibles alteraciones.
El fiscal federal Franco Picardi había solicitado una pericia técnica para determinar la autenticidad de las grabaciones, en respuesta a las preocupaciones sobre su origen. La Cámara Federal de Buenos Aires estableció que se evaluara si los archivos eran producto de escuchas ilegales o si habían sido manipulados, lo que llevó al juez Lijo a reanudar el proceso.
Lijo ha fijado puntos específicos para que los peritos analicen antes de que inicie el estudio técnico. Spagnuolo fue requerido a grabar frases que servirán para cotejar con los audios discutidos públicamente, en un contexto donde las defensas han alegado que los materiales son apócrifos y han sido alterados, integrando quizás inteligencia artificial.
Con información de tn.com.ar