El 6 de octubre de 2023, Lenia Batres Guadarrama, ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, tuvo un nuevo conflicto en el Pleno de la corte tras la oposición de sus compañeros a uno de sus proyectos de resolución. La ministra argumentó que el rechazo a su propuesta se debió a represalias por su solicitud de que no se restituya el seguro de gastos médicos para los trabajadores del tribunal.
Tecnológicamente, Batres planteó resolver un conflicto en el criterio de notificaciones en juicios de amparo, sugiriendo que sean realizadas mediante oficios. Sin embargo, sus colegas manifestaron que este enfoque podría perjudicar la tramitación de tales juicios. La Ley de Amparo, según señalaron, establece de manera clara cuándo deben realizarse las notificaciones, lo que generó tensiones en la discusión.
## Datos clave - Ministra: Lenia Batres Guadarrama - Proyecto: Resolución sobre notificaciones en juicios de amparo - Fecha: 6 de octubre de 2023 - Oposición: Ocho ministros de la SCJN
Batres enfatizó que el debate no estaba dirigido a aspectos jurídicos, sino a diferencias políticas. Al ofrecer retirar su propuesta, hizo hincapié en la necesidad de que las opiniones se basaran en criterios legales y no en posturas personales. "Lamento que haya este ánimo en una discusión meramente jurídica", comentó.
## ¿Qué circunstancias llevaron al desacuerdo? El desacuerdo entre Batres y el resto de los ministros se complicó por el contexto de su reciente comunicación con el Órgano de Administración Judicial, donde abogó por no reinstaurar un seguro de gastos médicos mayores. Su carta solicitando el rechazo de dicho seguro fue percibida como un factor influyente en la oposición a su propuesta judicial.
## ¿Cuáles fueron las respuestas de sus colegas? El ministro presidente, Hugo Aguilar, aseguró que no tenía conocimiento previo del oficio mencionado por Batres, mientras que Yasmín Esquivel Mossa desestimó las acusaciones, afirmando que las opiniones de los ministros son producto de un análisis profundo y no estarían influidas por cuestiones ajenas al proceso judicial.
Finalmente, el proyecto de Batres se retiró para permitir a sus colegas enviar observaciones y presentar una nueva propuesta en el futuro. La SCJN decretó un breve receso tras el tenso intercambio verbal, marcando un momento polémico en la sesión.
Con información de lja.mx