El Congresista
Justicia

Autorización judicial a hijo de aspirante de Morena genera polémica

La autorización judicial a Ciro Jonathan Reyes Camacho para viajar a Disney genera dudas sobre criterios del Tribunal en un caso de administración fraudulenta.

Por Axel Juárez1 min de lectura
La salida del hijo de un líder de Morena genera dudas sobre el sistema judicial y sus decisiones.
La salida del hijo de un líder de Morena genera dudas sobre el sistema judicial y sus decisiones.
Compartir
Compartir esta nota

Lerma, Estado de México. - La reciente autorización judicial que permitió a Ciro Jonathan Reyes Camacho, hijo del aspirante a la presidencia municipal de Lerma, Ciro Reyes Ambriz, viajar a Orlando, Florida, ha suscitado amplio escrutinio. Reyes Camacho enfrenta un proceso por administración fraudulenta y en el momento de su salida de México estaba sujeto a medidas cautelares, incluida la entrega de sus documentos migratorios.

El viaje fue autorizado para el periodo del 3 al 9 de octubre de 2026, lo que plantea interrogantes acerca de los criterios evaluados por el Tribunal que otorgó el permiso y las condiciones establecidas para asegurar su regreso al país. Entre los documentos presentados se encuentra una carta de una agencia de viajes, la cual confirma su reservación familiar para visitar Walt Disney World Resort durante el mismo periodo.

Además, un certificado médico documenta una cita para evaluar su rodilla izquierda el 6 de octubre en el Orlando Orthopaedic Center. Sin embargo, se desconoce si esta atención sanitaria fue el argumento principal utilizado ante el Tribunal para solicitar dicha autorización.

Ciro Jonathan Reyes Camacho fue detenido en agosto de 2025 y posteriormente vinculado a un proceso por su presunta participación en el delito de administración fraudulenta relacionado con Grupo Financiero YAMRE, empresa que cofundó con Maximiliano Yamin Mireles. La situación también acentúa la relevancia de su padre en la política local, quien se ha visto implicado en un reconocimiento de adeudo por 24.1 millones de pesos.

Los inversionistas afectados han denunciado que cuando intentaron ejecutar las garantías, descubrieron que los bienes ofrecidos no estaban a nombre de ninguno de los Reyes, lo que ha dificultado la recuperación de su inversión. La falta de claridad sobre la información que tuvo el Tribunal para otorgar la autorización y la inclusión de actividades recreativas en el itinerario destaca la necesidad de revisar estos procesos judiciales y su impacto en la percepción pública.

Con información de centralmunicipal.mx

Nota redactada con asistencia de inteligencia artificial a partir de fuentes citadas. Responsabilidad editorial: Redacción de El Congresista. ¿Detectaste un error? Repórtalo.

¿Te gustó esta nota?
Compartir esta nota
Boletín semanal

Las noticias del Congreso, directo a tu correo

Resumen editorial cada domingo con lo más relevante de política, congreso y utilidad. Sin spam, cancela cuando quieras.

Al suscribirte aceptas nuestro aviso de privacidad.