El Congresista
Justicia

Juez federal anula la prohibición de mascarillas para agentes de ICE

La jueza Mae D'Agostino impide que Nueva York prohíba el uso de mascarillas por parte de agentes de ICE en operativos.

Por Juan Tovar2 min de lectura
La decisión permite a los agentes de inmigración utilizar cubre-rostros durante operativos en el estado.
La decisión permite a los agentes de inmigración utilizar cubre-rostros durante operativos en el estado.
Compartir
Compartir esta nota

La jueza Mae D'Agostino dictó una orden judicial que impide a las autoridades de Nueva York prohibir el uso de mascarillas por parte de los agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) durante sus operativos en el estado. Esta medida permanecerá vigente mientras se evalúa el caso presentado por el gobierno federal.

Datos clave

  • Juez: Mae D'Agostino
  • Fecha de la decisión: reciente
  • Ley impugnada: Proyecto de Ley del Senado de Nueva York S9005C
  • Prohibición específica: uso de cubre-rostros por agentes de ICE
  • Contexto: defensa de la identidad de los agentes en operativos

La jueza D'Agostino argumentó que las leyes de Nueva York que promovían la transparencia policial son adecuadas, pero violan la constitución. El caso surgió tras una demanda del gobierno federal que impugnaba ciertas secciones de la legislación estatal. La corte reconoció que las sanciones penales a las que podrían enfrentarse los agentes federales en caso de incumplir la normativa representan un daño irreparable.

¿Qué implica la decisión de la jueza?

La decisión permite a los agentes de ICE utilizar cualquier tipo de cubre-rostros en el estado sin temor a represalias legales. Además, la jueza aclaró que las autoridades estatales no pueden obligar a los agentes a identificarse en todos los casos ni a mostrar sus nombres y afiliaciones durante los operativos. Esto establece un precedente importante sobre la relación entre las leyes estatales y federales en materia de inmigración.

El debate en torno a la ley surgió tras la promulgación del Proyecto de Ley del Senado de Nueva York S9005C el 27 de mayo de 2026, que buscaba mejorar la transparencia policial. Sin embargo, la corte concluyó que estas disposiciones podrían ser inconstitucionales al interferir con las obligaciones de los agentes federales.

La “Ley de Rescisión” en Nueva York se relacionó con el artículo 287(g), que estipula que la cooperación entre estados en términos de inmigración es opcional. Esta sentencia podría tener profundas implicaciones en la manera en que se llevarán a cabo los operativos de inmigración en el futuro y subraya la complejidad de la regulación migratoria entre jurisdicciones.

Con información de univision.com

Nota redactada con asistencia de inteligencia artificial a partir de fuentes citadas. Responsabilidad editorial: Redacción de El Congresista. ¿Detectaste un error? Repórtalo.

¿Te gustó esta nota?
Compartir esta nota
Boletín semanal

Las noticias del Congreso, directo a tu correo

Resumen editorial cada domingo con lo más relevante de política, congreso y utilidad. Sin spam, cancela cuando quieras.

Al suscribirte aceptas nuestro aviso de privacidad.