El Congresista
Estados Unidos

Juez federal respalda ley de identificación de votantes en Carolina del Norte

Un juez federal respalda la ley de identificación de votantes en Carolina del Norte, rechazando un desafío de la NAACP por discriminación.

Por Redacción1 min de lectura
La decisión se produce tras un desafío de la NAACP sobre la discriminación racial.
La decisión se produce tras un desafío de la NAACP sobre la discriminación racial.
Compartir
Compartir esta nota

Greensboro, Carolina del Norte. – Un juez federal ha respaldado la ley de identificación fotográfica para votantes en Carolina del Norte, rechazando el desafío presentado por la NAACP. La decisión se basa en precedentes del Tribunal Supremo y en un enmienda constitucional aprobada en 2018.

La juez U.S. District Loretta Biggs reconoció que la ley podría tener un impacto desigual en minorías raciales y étnicas, sin embargo, citó la norma constitucional que requiere su vigencia. “En nuestro sistema democrático, debemos aceptar la voluntad de la mayoría de los votantes”, afirmó Biggs en su fallo de 134 páginas.

La NAACP, que interpuso la demanda en 2018, argumentó que la ley perjudica a votantes negros y latinos, quienes son menos propensos a tener una identificación fotográfica. Líderes republicanos celebraron la decisión como un triunfo para la integridad electoral en el estado. “Finalmente, podemos disipar cualquier duda sobre la constitucionalidad de nuestra ley de identificación”, declaró Phil Berger, líder del Senado.

A pesar de que se permiten excepciones para los votantes sin ID, Biggs advirtió sobre la realidad de que muchos votantes, especialmente de minorías raciales, podrían ver su voto anulado. Durante las elecciones de noviembre de 2024, aproximadamente 2,000 boletas fueron desechadas por razones de identificación, lo que subraya las tensiones alrededor de la ley.

La ley de identificación se implementó en 2023, cuando una nueva mayoría republicana en la Corte Suprema de Carolina del Norte revocó una decisión anterior que había anulado esta medida. La discusión sobre el acceso al voto sigue siendo un tema caliente en el estado, con implicaciones para futuros procesos electorales.

¿Te gustó esta nota?
Compartir esta nota