Diputados de distintos partidos políticos se reunieron para discutir la propuesta de la Secretaría de Educación Pública (SEP) sobre el calendario escolar para el ciclo 2025-2026. En un análisis que se emitió en "Noticias de la Mañana", Rubén Moreira del PRI, Federico Döring del PAN y Arturo Ávila de Morena intercambiaron posturas sobre la pertinencia de dicho ajuste.
Rubén Moreira cuestionó el intento del gobierno de modificar el calendario, considerándolo una desvío de atención de problemas mayores, como la caída en la cobertura educativa y la calidad del sistema educativo. Resaltó que cambiar el calendario no es viable sin una reforma legal previa y que el gobierno debería centrarse en mejorar la educación en lugar de en modificaciones superficiales.
El legislador también mencionó que, tras la pandemia, la cobertura educativa en preparatoria ha caído del 84% al 75%, lo que agrava la situación. Afirmó que México presenta un rezago en las evaluaciones de PISA y que invierte menos en educación en comparación con otros países de la región, lo que requiere una reflexión profunda sobre el futuro educativo del país.
Arturo Ávila defendió la propuesta de ajustar el calendario, alegando que inicialmente contaba con argumentos sólidos y apoyo del Consejo Nacional de Autoridades Educativas. Sin embargo, esta decisión fue revisada tras la oposición de ciertos sectores, lo que demuestra la disposición de las autoridades para escuchar y adaptar sus decisiones.
Federico Döring, por su parte, criticó la actual política educativa y calificó el debate sobre el calendario como un "distractor" que aleja la atención de problemas más graves, como el rezago educativo y las controversias políticas. Al final, el consenso fue mantener el calendario dentro de lo estipulado legalmente, buscando asegurar la calidad educativa en el país.
Con información de heraldodemexico.com.mx