Ciudad de México. – La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se prepara para emitir un fallo crucial que definirá la constitucionalidad del cobro de Impuesto al Valor Agregado (IVA) en operaciones virtuales de comercio exterior bajo el esquema IMMEX (Industria Manufacturera, Maquiladora y de Servicios de Exportación). El SAT reclama un total de 16,000 millones de pesos a 24 empresas, entre las que destaca Samsung, por presuntas irregularidades en el pago de este impuesto, situación que las compañías argumentan como “doble tributación”. Se espera que la resolución, prevista para el primer trimestre de 2026, siente un precedente para la inversión extranjera en México y la revisión del T-MEC.
La controversia surge de la interpretación de las reglas fiscales por parte del SAT, que considera que al vender mercancía importada temporalmente a una empresa residente en México, la IMMEX debe cobrar y enterar el IVA correspondiente, además del IVA que ya se causó por la importación inicial. Las empresas maquiladoras argumentan que esto constituye un doble pago del impuesto, especialmente cuando se utiliza la figura de “exportación virtual” para facilitar las transacciones.
De resolverse a favor del doble cobro, advierten especialistas y organismos empresariales como Index y Coparmex, se crearía un precedente negativo que podría afectar la competitividad del país y frenar la atracción de inversiones, un factor clave para el fenómeno del nearshoring. Actualmente, existen criterios divididos entre tribunales regionales, lo que ha llevado a la SCJN a intervenir para dar certeza jurídica al sector.
Hasta el momento, el SAT ha iniciado 30 juicios por un monto disputado de 16,000 millones de pesos. La decisión final de la Corte no solo impactará a las 5,241 empresas IMMEX manufactureras registradas en el país, sino que también enviará una señal importante a los inversionistas extranjeros en un momento crucial para la economía mexicana.