El estratega y el periodista protagonizan un conflicto público sobre decisiones en la cancha y comentarios polémicos, en medio de la reciente final del campeonato mexicano.
Tras la conclusión de la final del torneo mexicano en la que el Club Toluca conquistó su bicampeonato, se desató una disputa pública entre el entrenador Antonio Mohamed y el comentarista David Faitelson. La discusión surgió por las decisiones tácticas del técnico, específicamente al sustituir al arquero Hugo González durante la vuelta de la final en el Estadio Nemesio Díez, actitud que fue criticada por Faitelson en medios de comunicación. El técnico argentino reaccionó exigiendo una disculpa del periodista, señalando que su opinión transcende la ética y la moral, y que únicamente considerará la retractación para tratar el asunto como cerrado.
Por su parte, Faitelson reafirmó su postura en una entrevista, asegurando que no cometió errores y que no tiene intención de ofrecer disculpas, argumentando que su análisis se basa en la crítica profesional sin implicaciones personales. La tensión evidencia las controversias que suelen rodear a los análisis deportivos en medio de debates acalorados en el fútbol mexicano, donde la pasión y las decisiones tácticas frecuentemente antagonizan a entrenadores y medios especializados.
Este episodio pone en perspectiva cómo los enfrentamientos públicos entre figuras del deporte y los medios pueden reflejar diferencias profundas sobre la interpretación de decisiones y ética, además de mostrar la influencia que los comentarios en la opinión pública ejercen en la relación entre entrenadores y periodistas deportivos. La polémica persiste como ejemplo de la polarización en el periodismo deportivo y la intensidad de las emociones en torno a los resultados futbolísticos.