La Corte Suprema de Justicia de la Nación argentina emitió una aclaración respecto a su fallo sobre la Ley de Tierras Rurales y el reclamo del Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas (CECIM) de La Plata. El máximo tribunal sostuvo que su reciente decisión se centró en la falta de legitimación del CECIM para presentar un amparo, sin abordar la constitucionalidad de la derogación de la Ley 26.737, efectuada por el DNU 70/23.
El tribunal, integrado por los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, revocó un fallo previo de la Cámara Federal de La Plata que consideraba inconstitucional el artículo 154 del decreto. Sin embargo, la Corte subrayó que no se pronunció sobre el fondo del asunto en cuestión, que refiere a la validez de dicha derogación. La falta de legitimación del CECIM impidió que la Corte tomara una decisión sobre la relevancia constitucional del tema planteado.
La controversia surgió después de que el CECIM impugnó la derogación de la Ley de Tierras Rurales. Aunque la Cámara Federal inicialmente falló a favor de la organización, el Estado apeló y llevó el caso a la Corte Suprema. Los jueces aclararon que otros actores pueden seguir cuestionando la constitucionalidad del régimen de tierras, indicando que el fallo actual no excluye futuros amparos.
Además, la Corte reafirmó que su decisión no interfiere con las funciones legislativas del Congreso, que ya rechazó el DNU 70/23 en marzo de 2024. La discusión sobre su derogación sigue abierta en el Parlamento, independiente del estado del caso del CECIM. La Corte ha dejado clara su intención de abordar el fondo sobre la Ley de Tierras una vez que se presente un reclamo adecuado.
Con información de puntocapitalnoticias.com