El Congresista
Nacional

Avanza en Diputados el tratado de patentes, ¿beneficio o riesgo?

Las discusiones sobre el PCT en Diputados generan controversias sobre su impacto en la propiedad intelectual argentina.

Por Redacción1 min de lectura
La discusión sobre el PCT genera divisiones entre los legisladores por sus implicaciones en la propiedad intelectual.
La discusión sobre el PCT genera divisiones entre los legisladores por sus implicaciones en la propiedad intelectual.
Compartir
Compartir esta nota

El tratado de cooperación en materia de patentes está tomando fuerza en la Cámara de Diputados tras ser presentado ante el Congreso. Este instrumento internacional, firmado por el país en 1970 y aprobado por el Senado en 1998, ha permanecido sin una decisión definitiva en este ámbito legislativo.

La presidenta de la Comisión de Relaciones Exteriores, Juliana Santillán Juárez Brahim, resaltó que el Tratado de Cooperación en Materia de Patentes (PCT) es gestionado por la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual y facilita la protección de invenciones en diversas naciones. Su finalidad es simplificar el proceso para individuos o entidades que buscan patentes en múltiples países.

Santillán aclaró que el pacto no otorga patentes internacionales y cada nación mantiene el control sobre su legislación. Esto implica que las decisiones sobre la concesión o rechazo de patentes se mantienen bajo la soberanía de cada estado.

El Secretario de Desregulación, Alejandro Cacace, defendió el proyecto bajo la premisa de integrar a Argentina en el comercio internacional, destacando la necesidad de alinearse con las regulaciones de propiedad intelectual que demandan los socios comerciales del país. La conexión con estándares globales es vista como crucial para atraer inversiones.

Sin embargo, hay detractores del tratado. El diputado Maximiliano Ferraro criticó el avance del proyecto, advirtiendo que representa una rendición ante la presión de la industria farmacéutica. Junto a él, Santiago Cafiero, de Unión por la Patria, manifestó su intención de presentar un dictamen en contra, citando la prisa en el proceso como un intento de cumplir compromisos previos con Estados Unidos sin beneficios claros para Argentina.

Con información de 4semanas.com

¿Te gustó esta nota?
Compartir esta nota