La bancada opositora cuestiona la viabilidad y transparencia del presupuesto para 2026 presentado en el Congreso local, insistiendo en riesgos económicos y falta de claridad. El grupo parlamentario del Partido Acción Nacional (PAN) en la Ciudad de México ha planteado severas objeciones en torno al proyecto de presupuesto para 2026, presentado recientemente por la administración de la alcaldesa Clara Brugada. El coordinador panista, Andrés Atayde, calificó la propuesta como técnicamente deficiente y fiscalmente cuestionable, alertando sobre los posibles riesgos que podría implicar para la estabilidad económica de la capital. El presupuesto proyectado contempla un incremento del 7.5% en ingresos, alcanzando más de 313 mil millones de pesos, con énfasis en austeridad y eficiencia en el gasto público. Sin embargo, los críticos señalan que las cifras oficiales no reflejan con precisión la realidad económica de la ciudad. Argumentan que la Ley de Ingresos subestimada permite una asignación que carece de mecanismos claros de control y rendición de cuentas, lo que genera preocupación sobre la transparencia en la gestión de recursos públicos. Este debate se presenta en medio de una temporada donde la oposición busca impulsar propuestas alternativas que aseguren un crecimiento más equilibrado y responsable. La discusión en el Congreso local prevé continuar en los próximos días, en un contexto de tensión política sobre las prioridades de inversión y seguridad pública en la capital. Es importante entender que la formulación del presupuesto influye directamente en la estrategia de desarrollo urbano, inversión social y seguridad ciudadana. La forma en que estas cifras se diseñen y aprueben tendrá un impacto duradero en la calidad de vida de millones de habitantes en la Ciudad de México, además de reflejar la voluntad de transparencia y responsabilidad del gobierno local. La discusión sobre el paquete económico también cobra relevancia ante las expectativas ciudadanas y la necesid
Temas: