El más reciente informe de la Defensoría del Pueblo sobre el proceso electoral en Colombia evidencia una creciente preocupación por la calidad del discurso de los candidatos a la presidencia. Aunque el respeto formal hacia las instituciones se mantiene en un 91%, el compromiso con la verdad ha caído drásticamente al 3.8%. Este descenso genera un entorno tóxico en la comunicación electoral durante las elecciones del próximo 31 de mayo.
La Defensoría ha identificado que el uso de lenguaje constructivo en los mensajes de campaña es alarmantemente bajo. Más del 85% de los mensajes analizados incumplen con este estándar, utilizando descalificaciones y etiquetas que asocian a los rivales con actividades criminales. Este tipo de “violencia discursiva” fomenta una polarización extrema, donde los oponentes no son vistos como adversarios legítimos, sino como enemigos que deben ser eliminados del debate público.
El análisis, realizado entre el 16 de diciembre de 2025 y el 8 de abril pasado, abarcó las 13 candidaturas oficiales a la Presidencia de la República. De estas, siete firmaron el compromiso de mantener un discurso respetuoso, incluyéndose Claudia López e Iván Cepeda, mientras que seis candidaturas, entre ellas Abelardo de la Espriella y Paloma Valencia, no lo hicieron.
La recolección de datos para el informe incluyó más de 28 mil entradas de publicaciones en redes sociales y noticias de medios, además de formularios enviados a las campañas. Sin embargo, solo una candidatura completó esta última parte del análisis. Este informe es una continuación del seguimiento previo al discurso de los políticos en la precampaña electoral que se llevó a cabo de julio a diciembre de 2025.
Las conclusiones presentan un panorama preocupante para el futuro del debate democrático en el país y sugieren que si no se toman medidas, la violencia verbal podría intensificarse conforme se acerque la fecha de las elecciones.
Con información de elcolombiano.com