El Tribunal Electoral del Estado de México confirma la validez de las elecciones y niega acusaciones en diversos procesos
El Tribunal Electoral del Estado de México (TEEM) resolvió en sesión pública la impugnación de diversos procesos electorales y sanciones, reafirmando la validez de los resultados y las candidaturas recientemente electas en la entidad. La decisión abarca un conjunto de juicios y procedimientos que, en conjunto, buscaban anular o modificar los resultados electorales, solicitar recuentos, o sancionar a actores políticos y judiciales relacionados con las elecciones.
En particular, el tribunal analizó un Juicio de la Ciudadanía Local, tres Juicios de Inconformidad y tres Procedimientos Especiales Sancionadores. Estas acciones pretendían, en su mayoría, solicitar un nuevo escrutinio y cómputo de los votos, además de sancionar irregularidades atribuidas a diversos actores. Sin embargo, tras la revisión, el pleno del TEEM declaró que no existieron las faltas ni omisiones señaladas en los procedimientos, validando así los resultados electorales.
Uno de los casos destacados fue la declaración de inexistencia de irregularidades en la elección a favor de Luis Fernando Camacho Lupercio, quien presidirá el Tribunal Superior de Justicia del Estado de México para el período 2029-2031. La impugnación buscaba cuestionar su candidatura, pero el tribunal confirmó su legitimidad y la corrección del proceso que le otorgó el cargo.
Asimismo, se rechazaron las acusaciones contra Luis Ángel Ortiz Montoya, quien fue declarado ganador como representante indígena ante el ayuntamiento de Nicolás Romero para el período 2025-2027. La elección fue validada en todos sus aspectos, tras analizar las pruebas y descartar irregularidades en el proceso.
Diversas impugnaciones relacionadas con la presunta promoción personalizada y uso indebido de recursos públicos o privados en las redes sociales tampoco prosperaron. En un caso, se acusó al presidente y magistrado electo en materia penal en la región de Texcoco, pero las pruebas presentadas no demostraron la existencia de infracciones ni vulneraciones a principios de imparcialidad, neutralidad o equidad, por lo que dichas acusaciones fueron desechadas.
Por otra parte, una candidata a jueza civil del Distrito Judicial XVI, con sede en Toluca, solicitó un recuento de votos argumentando irregularidades. El tribunal determinó que no existieron elementos que justificaran tal acción y, por ende, la solicitud fue considerada improcedente. De manera similar, un excandidato a magistratura en materia civil en la Región I Toluca pretendía anular la elección alegando un elevado porcentaje de votos nulos y baja participación ciudadana, sin que estas acusaciones prosperaran ante la autoridad electoral.
En otro asunto, una ciudadana solicitó sancionar a una candidata a jueza en materia familiar por supuestos motivos religiosos utilizados en su propaganda electoral difundida en redes sociales. La petición fue desestimada, aunque se impuso una amonestación pública a Víctor Manuel Toscano Velázquez, excandidato a juez en materia familiar por el Distrito II Cuautitlán, por la difusión de propaganda impresa en vinilonas.
Finalmente, el tribunal confirmó la validez de la elección de Luis Ángel Ortiz Montoya como representante indígena ante el ayuntamiento de Nicolás Romero, para el período 2025-2027. La resolución reafirma la legalidad de los procesos electorales y la integridad de los resultados en el Estado de México.
El TEEM continúa garantizando la transparencia y legalidad en los procesos electorales, garantizando la confianza de la ciudadanía en las instituciones democráticas de la región.