Departamento de Justicia halla que UCLA discriminó en admisiones

3 minutos de lectura
FILE – Royce Hall on University of California, Los Angeles, campus is seen in Los Angeles on Aug. 15, 2024. (AP Photo/Damian Dovarganes, File) / Foto: Especial

Los Ángeles, California. – El Departamento de Justicia de EE. UU. determinó que la Facultad de Medicina de la Universidad de California en Los Ángeles (UCLA) aplicó criterios raciales en sus procesos de admisión, lo que podría ocasionar repercusiones legales para la institución.

La investigación, que duró un año, reveló que UCLA favoreció a estudiantes negros y hispanos en perjuicio de estudiantes blancos y asiáticos. Esto contraviene la prohibición de la acción afirmativa establecida por un fallo de la Corte Suprema en 2023, que limitó la consideración de la raza en las admisiones universitarias.

El análisis del Departamento de Justicia mostró que los estudiantes admitidos que se identificaron como negros o hispanos tenían promedios de calificaciones y puntajes de exámenes inferiores en comparación con sus pares blancos y asiáticos. Por ejemplo, en 2024, el GPA promedio de los estudiantes negros admitidos fue de 3.72, mientras que el de los estudiantes asiáticos y blancos fue de 3.84 y 3.83, respectivamente.

Además, el Departamento de Justicia cuestionó la inclusión de una pregunta en la solicitud que pedía a los aplicantes si pertenecen a un grupo marginado, lo que podría influir en las decisiones de admisión. Este planteamiento fue considerado como una inequidad adicional en la evaluación de candidatos.

California finalizó la acción afirmativa en 1997, lo que resultó en una notable disminución de estudiantes de grupos subrepresentados en instituciones de mayor prestigio. Aunque UCLA introdujo medidas neutrales en términos de raza con el fin de aumentar la diversidad, ha enfrentado dificultades en lograr una representación equitativa.

El hallazgo del Departamento de Justicia sugiere la posibilidad de un acuerdo voluntario para asegurar la conformidad de UCLA con las regulaciones federales sobre admisiones, aunque podría derivar en acciones legales que incluyan la pérdida de financiamiento federal si no se logra un consenso.

Compartir este artículo