La designación de un activista como representante en Roma revela disputas internas en la política diplomática del país y el avance de la influencia de Roberto Velasco.
En los últimos días, el proceso de elección del próximo embajador de país en Italia ha desatado una serie de controversias dentro del Ministerio de Relaciones Exteriores. La designación de un activista con perfil crítico y sin experiencia diplomática previa generó preocupación entre funcionarios de carrera, quienes consideran que el cargo debería ser ocupando por especialistas en diplomacia. Aunque inicialmente fue un tema que pasó desapercibido, la situación se complicó debido a las maniobras internas que apuntan a una disputa de poder en la estructura superior de la Cancillería.
Detrás de este episodio se encuentra la creciente influencia de Roberto Velasco, encargado de América del Norte, quien ha impulsado varias nominaciones que refuerzan su dominancia en la política exterior del país. Muchos de estos nombramientos excluyen a otros actores tradicionales, afectando la consolidación de una línea diplomática unificada. La elección en Indonesia y Turquía, por ejemplo, se confirmó de manera unilateral por Velasco, y recientes movimientos también apuntan a una expansión de su influencia en consulados de Canadá y Turquía. Mientras tanto, Juan Ramón De la Fuente, quien aspira a mayor liderazgo, se ha visto limitado a actividades públicas no oficiales, alimentando rumores sobre su posición en el organigrama diplomático.
En este contexto, la polémica en torno a Lozano se percibe como una pieza más en una estrategia que busca consolidar un poder diferenciado dentro de la política exterior, con un enfoque que privilegia nuevas figuras cercanas a Velasco y su equipo. La tensión continúa palpable en los pasillos de la sede diplomática, donde se debate si las decisiones obedecen a criterios profesionales o a intereses políticos internos.
La relevancia de este conflicto trasciende la simple cuestión del nombramiento, ya que refleja las cambiantes dinámicas de poder dentro del servicio exterior y sus posibles implicaciones en la política internacional del país, en un momento en que las relaciones internacionales requieren mayor estabilidad y profesionalismo.