Abogado de Ovidio Guzmán pide centrarse en la justicia y el trabajo gubernamental, minimizando la atención mediática
El abogado de Ovidio Guzmán, Jeffrey Lichtman, ha emitido un nuevo mensaje dirigido a la jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum. Sus declaraciones se producen en medio de la controversia generada por su participación en diversos eventos públicos tras la audiencia del narcotraficante en julio pasado. Lichtman, reconocido por su defensa del líder del Cártel de Sinaloa, expresó su deseo de mantener el foco en la justicia para su cliente y en el cumplimiento de las funciones del Estado mexicano, en lugar de convertirse en protagonista de polémicas mediáticas.
Fue en la audiencia de Ovidio Guzmán a mediados de julio cuando Jeffrey Lichtman afirmó que México no debería intervenir en los acuerdos que Estados Unidos realiza en materia de seguridad, haciendo referencia al caso del exsecretario de la Defensa Salvador Cienfuegos. Sus declaraciones generaron inmediata repercusión y llevaron al gobierno mexicano a presentar una demanda por difamación en su contra. Posteriormente, Lichtman criticó públicamente a Claudia Sheinbaum, a quien acusó de ser “publirrelacionista” de Ismael “El Mayo” Zambada, uno de los líderes del Cártel de Sinaloa.
En su más reciente intervención, a través del podcast “Más allá de los límites legales”, Jeffrey Lichtman abordó la polémica y envió un mensaje claro respecto a su posición. El abogado afirmó que no busca ser el centro de atención ni la noticia, sino que su prioridad es que el Estado mexicano cumpla con su deber y que su cliente reciba justicia. Enfatizó que su participación en la controversia fue una distracción que no refleja su verdadera intención, y que en realidad, su interés no radica en la política mexicana sino en la defensa de sus clientes.
Seguir leyendo
Lichtman expresó que fue culpado sin justificación y que su presencia en los medios solo sirvió para distraer del verdadero problema: el fracaso de las políticas públicas y el mal desempeño en temas como el empleo y la seguridad en México. “Eso es todo lo que quiero decir, nada más. He terminado. Hagan su trabajo cuidando al pueblo de México.
Los eligieron, confiaron en ustedes y déjenme hacer mi trabajo, con mis clientes”, declaró el abogado.
Asimismo, afirmó que sus declaraciones en la rueda de prensa posterior a la audiencia generaron un incidente de carácter internacional y, aunque en su momento fueron consideradas groseras, se disculpó por ello. Aclaró que no fue su intención acaparar la atención y que, en retrospectiva, la confrontación con la mandataria capitalina le resulta hasta graciosa, aunque en su momento fue algo extraño, pues no es la conducta habitual de un abogado profesional.
En el episodio más reciente de su podcast, Jeffrey Lichtman reiteró que no desea convertirse en protagonista de la polémica y que su interés principal es que las instituciones mexicanas hagan su trabajo. Entre sus declaraciones destacó: “No quiero ser el centro de atención respecto a mi cliente y lo ocurrido”, “No me interesa la política mexicana”, y reafirmó su postura de centrarse en la defensa legal y en la justicia, en lugar de en las disputas públicas.
Por su parte, Claudia Sheinbaum también ha dejado claro que no tiene intención de seguir abordando públicamente las declaraciones de Jeffrey Lichtman. En una conferencia matutina del 25 de julio, la mandataria capitalina expresó que no hablaría más sobre el abogado de Ovidio Guzmán para no dar mayor visibilidad a sus críticas. Desde entonces, no ha hecho declaraciones adicionales y se desconoce el estado actual de la demanda interpuesta por el gobierno mexicano contra Lichtman.
El enfrentamiento público entre Lichtman y las autoridades mexicanas ha puesto en evidencia las tensiones existentes en torno a los casos de narcotráfico y la justicia en México. Sin embargo, el abogado ha insistido en que su intención no es generar conflictos, sino centrarse en la defensa de su cliente y en que el Estado cumpla con su papel constitucional. La controversia continúa sin una resolución clara y en medio de un escenario de alta tensión política y judicial.
