Gerardo Fernández Noroña arremetió contra el expresidente Ernesto Zedillo por criticar la reforma judicial, argumentando que esta promueve la democracia, no una dictadura, en México.

El expresidente Ernesto Zedillo, en una entrevista reciente, expresó su preocupación sobre la reforma judicial propuesta por el actual gobierno de México, afirmando que podría llevar al país hacia una dictadura. La reforma contempla la elección de jueces, ministros y magistrados a través del voto popular, una medida que Zedillo considera peligrosa para la independencia del Poder Judicial.

En respuesta, Gerardo Fernández Noroña, presidente del Senado y miembro del partido Morena, calificó los comentarios de Zedillo como hipócritas. Noroña recordó que Zedillo, durante su mandato (1994-2000), implementó una reforma judicial que redujo el número de ministros de la Suprema Corte de 26 a 11, sin consultar a la ciudadanía ni llevar a cabo foros de discusión. Además, el senador señaló que Zedillo no tiene autoridad moral para hablar de democracia debido a su papel en la crisis económica y el rescate bancario conocido como Fobaproa, que aún afecta a las finanzas públicas.

Fernández Noroña expresó en un video publicado en redes sociales:

“No, no se llama dictadura señor Zedillo. Se llama democracia. El pueblo de México manda y nunca más personajes siniestros como usted”

También agregó: “Zedillo privatizó los Ferrocarriles Nacionales y aprobó que la deuda privada de los bancos se convirtiera en deuda pública”.

Datos y estadísticas
Durante el mandato de Zedillo, el rescate financiero conocido como Fobaproa convirtió deudas privadas en deuda pública, generando un costo de más de 1 billón de pesos que México sigue pagando. Asimismo, en 1994, la reforma judicial impulsada por Zedillo eliminó a 15 ministros de la Suprema Corte, dejando al máximo tribunal del país con solo 11 integrantes.

Comentarios
La reforma judicial actual ha polarizado a la opinión pública en México. Mientras el gobierno sostiene que el voto popular garantizará mayor transparencia y reducirá la corrupción en el Poder Judicial, críticos como Zedillo argumentan que esta medida compromete la independencia de los jueces y podría abrir la puerta al autoritarismo. Para algunos analistas, los comentarios de Zedillo reflejan una preocupación legítima sobre el equilibrio de poderes, aunque su pasado controversial con el Fobaproa y otras decisiones le restan credibilidad ante ciertos sectores.

Por otro lado, seguidores de la Cuarta Transformación defienden que la reforma judicial es una medida necesaria para eliminar el nepotismo y la corrupción en el Poder Judicial, afirmando que el poder debe regresar al pueblo. La implementación de esta reforma será un hito en la política mexicana, y su éxito o fracaso definirá el futuro de la administración de justicia en el país.

Fecha Publicación:
18 de septiembre de 2024.